再高仿的古城也难逃王刚的“护宝锤”

　　河南开封千亿“再造汴京”的新闻令舆论哗然。而在山西大同，另一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划却早在2008年就已展开。簇新的城墙，成片的废墟，见证着大同的“复兴”之梦。（8月27日法制网）

　　就像一个小笑话说的：山西的文化遗产自然风光第一，煤炭第二。这些年人们只顾得抬举老二，很少理睬老大，结果老二满世界风光，老大却给撂边儿了。当各个地方生拉活扯、无中生有地与历史人物、历史故事发生关系时，坐拥庞大历史遗产的河南开封、山西大同这种重建古城的冲动完全可以理解，从发展旅游角度来说，这种做法也着实让人钦佩。

　　问题是，政府采取了一以贯之的“我说干就干、我说行就行”的简单做法，动辄千亿、数百亿投资的做法经不起公众的质疑，比如2008年初，大同新任市长耿彦波强力推行耗资上百亿元的“古城恢复性保护工程”，调研仅十天后，就拿出自己的城市改造规划，其中城墙修复工程耗资10亿元，将在5年内全面完成。这种有意忽略掉了公众意见采集、表决、监督的“政绩表演”，让整个事件缺乏温和的弹性。

　　另外，山西大同“将所有现代建筑全都搬迁出去”的做法未免过于武断，市长的规划图自然丰满，但是现实毕竟残酷，既然有建筑，自然就有利益、就有民生，主观地搬掉了建筑，一定就会有利益受损、民生受限，老建筑不可以随便拆除，新建筑自然也容不得随意搬迁，说绝对点，不考虑民众利益的规划与建设都是违法的，况且，山西大同行的还不是保护性开发，而是重建古城的人工取物，若在“去伪存真”的“天下收藏”节目中，这种新仿、高仿的古城依然难逃主持人王刚的“护宝锤”。

　　城市是市民的城市，城市的景观再现和未来发展当然得听市民的意见，倘若“政府唱戏、市民失声”成为主基调，那么，复制古城并不比拆掉古城来得光彩。

　　[稿源：红网]

　　[作者：宋飞]

　　[编辑：王俞]