□ 陈英凤

　　近年来，部分专家的雷人言行，经媒体曝光放大后，经常受到公众的议论，不少人更是戏称这些专家为“砖家”。在我们社会原本备受尊敬的“专家”一词，遭遇了鱼龙混杂甚至泥沙俱下的微妙变化。

　　有调查显示，39.5％的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考；31.9％的人觉得专家言论需要根据情况判断辨别；20.4％的人认为专家言论根本不值得相信；只有6．5％的人认为“专家是社会权威，值得信赖”。这说明，当前专家已丧失了原本应有的权威，受到了社会大众的普遍怀疑和质疑。专家权威的丧失，不仅是专家个人的损失，更是国家、社会和大众的损失。因为不论在任何时候，我们仍然离不开专家提供的专业知识的指导。于是，这里存在着一个亟待解决的悖论——我们怀疑专家的权威，却又离不开专家，如之奈何？

　　“专家”为何变成“砖家”？调查中，79.6％的人觉得是因为“部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；72.3％的人认为“大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。显然，群众的眼睛是雪亮的。没错，“专家”之所以变成“砖家”，其实大都是钱闹的。一些专家在金钱的诱惑下，失去应有的学术良知和社会公德，不顾群众的利益，成为某些暴利行业的代言人，群众深受其害。一些专家在权力面前丧失了独立的立场，变得唯唯诺诺。试想“吃人嘴软”，沦为特殊利益集团的代言者，你还能奢望其向社会发出具有独立性、客观性和科学性的言论？这样的专家已丧失了专家的“独立人格”，沦为一些权贵和富豪为达到某种不正当目的的一种工具。

　　在“专家”头衔满天飞的今天，专家的名声之所以恶劣，显然与“伪专家”的泛滥有关。一些人为了达到目的，“专家”的称号是随口封而不负任何责任的。去年发生在广东番禺的垃圾焚烧事件，让人记忆深刻。当时有几名专家说，垃圾焚烧无害，国外都这样做。可实际情况是，2000年后国外就基本废除了垃圾焚烧发电。据报道，出来说话的几名“专家”中，有一个是发明垃圾焚烧工艺专利的，还有一个是做垃圾炉生意的美国公司中国区副总裁。这些“专家”均来自利益团体，“这些人都不替公众说话，怎么能叫专家？”

　　要重塑专家的形象，一方面专家要加强自身道德素质修养，避免患上“恐权症”和“崇富病”；另一方面，要建立一种责任追究机制，打破专家的“铁饭碗”，及时将那些丧失学术品格、名不副实的“专家”清出专家队伍；同时，要加大打击“伪专家”的力度。如此，则是社会之幸、公众之福！