“涉红”咸蛋板子打谁不应是问题（名笔）

　　11月19日中新网消息称：监管部门被指放纵“涉红”咸鸭蛋，但板子该打谁，居然成了个问题。

　　含有苏丹红的“红心鸭蛋”问题曝光后，在全国引起轩然大波。河北省有关部门紧急行动，在全省彻底清查“红心鸭蛋”，查封了7个问题鸭场和3个禽蛋加工企业，封存了800公斤可疑饲料、580公斤鸭蛋。全国各地也对来自河北的“红心鸭蛋”下架封存，质检总局则下达了紧急“追查令”。不少消费者更是“谈红色变”，因“涉红”咸鸭蛋有致癌可能。然而，面对这起食品安全事件，各监管部门却“有责又无责”。

　　报道中说，记者在河北省有关部门了解到，监管鸭蛋的政府相关部门有食品药品管理部门、农业管理部门、质监部门、

　　有专家也就此发表了看法：当前我国食品安全管理体制以“分段管理为主，品种管理为辅”，在“从田间到餐桌”整个链条中，农业、质监、卫生、工商等部门对不同阶段的食品安全进行监管，难免出现条块分割、沟通不畅、互相推诿等弊端，造成监管上的漏洞甚至“真空”。我们应借鉴一些发达国家的做法，对食品、

　　堵死监管漏洞，确实需要改革管理体制，就如专家所言。但体制弊端，绝不能成为“无人负责”的理由。既然监管部门都有责，那就应有人为“涉红”咸鸭蛋负责。追究责任的板子，应能找到为此负责的“屁股”。现在，面对严峻的食品安全形势，最令人担忧的一种现象，就是屡屡因“责任分散”导致无人承担政治责任和法律责任。

　　我们并不缺少制度。2002年7月9日，中共中央颁发了《党政领导干部选拔任用条例》，其中明确规定：党政干部因工作严重失误、失职造成重大损失，影响恶劣，对重大事故负有重要责任的，应引咎辞职。“涉红”咸鸭蛋事件带来的损失堪称重大，其影响堪称恶劣，难道不该有人为此引咎辞职吗？《安全生产法》规定：安全生产监管人员若玩忽职守，将受到降级或撤职处分，构成犯罪则要被追究刑事责任。在“涉红”咸鸭蛋事件中，难道没有玩忽职守者吗？

　　去年调味品中曾惊现

　　刘根生，著名时评家。