□胡镇途（广西职员）
用价格杠杆调节特定消费供需，算是老调子了：火车的涨价调节客流，一些旅游景点的涨价限客等等，打着都是为社会、公众利益着想的大旗，可事实大家都清楚。对于香烟提价限制烟民的设想，虽不能武断认为新瓶装旧酒，可细加分析，设想终是难经推敲。
林大庆表示“官方的说法是烟草行业的改革成绩显著，我不知道是什么意思，难道是指保证让穷人也抽得起烟？”，用意相当明显，涨价迫使穷人抽不起烟，占吸烟比例大多数的低收入者失去本钱吸烟，烟民数量不是可以大大减少了吗？
“给烟草一次涨价，就能减少吸烟”如果能够毕功于一役，我举双手赞成，但如同阿基米德的“给我一个支点，就能撬起地球”只能算是理想化的豪言壮语一样，理想化的“涨价减吸”不能得到1-1＝0的结果。大幅涨价后，在极高利润的诱惑下，假冒伪劣的香烟极有可能乘机占领低端市场，成为吸烟成瘾的低收入烟民心甘情愿的选择。这时候，已经不是“减吸”的问题，而是低收入烟民能不能吸上合格香烟的问题。
相比“涨价减吸”较为可行的办法，我认为在于尽快出台执行性强的全国性的禁烟条例，待到时机成熟，出台禁烟法规。现时，虽然越来越多的公共场所禁止吸烟，但大多属于空头禁令，难以执行落实，出台禁烟法规，明令公众场合吸烟即为违规、违法，让当众吸烟可耻且违法要受处罚的观念深入人心，吸烟者不能再在大庭广众的场合“快活似神仙”，吞云吐雾的欲望被减至最低，他人少受“二手烟”侵害，由此期待香烟危害国人健康的局面慢慢向好的方面发展。
