20亿产出40亿治污 一谈环境林业部门就顾左右言他

　　资料图片：未经环评又超批准10倍建设，湖南名山岳麓山被破坏。

　　新华网南宁9月27日电 (记者 梁思奇李倩)一个湖泊周边20年内建设了大量宾馆、度假村，获得20亿元的产出，却为湖泊污染投入了40亿元的治理费用，表面看还创造了60亿元

　　记者近日在云南、广西等地采访生态环境问题，多次约访林业部门负责人，却遭搪塞回绝；一些地方发现国宝级珍稀野生动物，本是彰显生态环境的转好，有关领导却讳莫如深、不愿多谈。

　　一位著名湿地专家透露，她参与3个自然保护区论证，尽管专家大部分认可，最后却遭到否决，原因是有领导担心设立保护区会使资源开发受影响。

　　上述种种，据称都是因为生态环境问题“过于敏感”，把握不好会影响当地招商引资。

　　无论对生态环境问题三缄其口，还是对设立自然保护区的“顾虑”，折射出以GDP论英雄的考评体系下，一些官员对环境保护的微妙心态。一个地方难得的生态资源，在一些官员眼里，成了影响经济发展的障碍；环保与经济发展，似乎成了难以调和的“鱼与熊掌”；要实现经济发展，就只有以牺牲生态环境为代价。甚至有官员直言，环保问题固然重要，但作为后发展地区，面临的主要是发展问题，只有经济发展了，才有条件保护环境。

　　近年来，生态灾害和环境污染的事件频繁发生，一位水利专家介绍，一个湖泊周边20年内建设了大量宾馆、度假村，获得20亿元的产出，却为湖泊污染投入了40亿元的治理费用，表面看创造了60亿元的GDP，实际上却是一种负增长。

　　现在，人们对生存环境的关注越来越强烈，这是群众环保意识的觉醒。政府应一方面把资源、环境成本纳入经济增长的考核指标，同时加大责任追究力度，对继续制造污染的地方严格问责；另一方面要让群众在发展评价上有更大的发言权，以甄别某些官员上报“带水”的政绩单。

　　2004年全国环境污染造成经济损失占当年GDP3.05%

　　新华网北京9月7日电（记者顾瑞珍、王娅妮）国家环保总局和国家统计局7日联合发布了《中国绿色国民经济核算研究报告2004》。报告指出，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。

　　绿色国民经济核算（简称绿色GDP核算）是指从传统GDP中扣除自然资源耗减成本和环境退化成本的核算体系，能够更为真实地衡量经济发展成果。这是我国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告，标志着中国的绿色国民经济核算研究取得了阶段性成果。>>点击详细

　　发展的代价应有明白账

　　到基层走走，我们仍能听到一些地方有人在大喊“宁可呛死，不能饿死。”这是一种极不科学的发展观，为什么还有市场呢？一

　　客观地说，现阶段要搞清楚资源环境问题给经济发展和社会进步造成多大的实质性损害，确实是一项世界性难题。可是这些问题涉及当代人和子孙后代的切身利益，想绕也绕不过去。试想，诸如污染损害、资源消耗、生态退化等一笔笔环境代价的账，要是不算清楚的话，某些人会以“事出有因，查无实据”来推诿责任，进而心安理得地在“宁可呛死，不能饿死”等昏话的驱使下继续折腾，甚至干出“我死之后，哪管洪水滔天”的行径，后果可能相当严重。

　　发展是硬道理，不计代价硬发展则是坏道理。如何核算发展的代价，给人们一本明白账？国人逐渐耳熟的绿色ＧＤＰ就是用减法算这个账。从理论上说，绿色ＧＤＰ等于传统ＧＤＰ减去自然和人文两大部分的“虚数”。何谓“虚数”？不妨从环境角度观察一下。传统ＧＤＰ把自然资源当成自由财富，没有考虑自然资源的逐渐稀缺性，也没有考虑如何解决资源的质量下降和耗竭性资源的枯竭等问题。通常是一个国家和地区的自然资源消耗得越多，其ＧＤＰ增长也就越快；同时，它不能反映环境的缓冲能力、自净能力、抗逆能力等指标的下降，反而将产生环境污染的经济活动收益也计入其中，甚至将环境污染算成经济的贡献。>>点击详细

　　来源：新华每日电讯