徐光木
10岁的小学生在翻看字典时发现，字典中对“鸡”的其中一种解释是“妓女的贬称”，而且有详细的表述。家长认为这样很不妥当。记者专门在网上书店进行搜索，发现这本字典的介绍文字有一句：“专为新世纪的中小学师生编写，收录大量新词新语，富有时代气息。”（《深圳晚报》8月17日）
什么样的字、词、释义才能收入字典，学界其实早有定论。一看流传久远与否，二
看有没有获得大多数人的认同，三看是否违背社会公序良俗。如果以上三个条件同时具备，那么就应当收入字典，入主正席。那么将“鸡”歪解为“妓”是否符合以上标准呢？勿庸质疑，此歪解流传甚广自不必说，幼儿园的小朋友都没有几个不知道的，但牵扯到时间上来就是另一番天地。众所周知，从“鸡”到“妓”绝对是近几年的事情，它是从港台地区通过电视电影等媒介传入大陆的舶来品，几乎与拍拖是同胞兄弟。既然如此，我的疑问是为什么该小学生字典没有将“拍拖”收编其中，却偏偏对“妓女的贬称”情有独衷，实在令人费解。
那么，此歪解得到大多数人的认同没有呢。从表面上来看，这一论断仿佛是肯定的，因为要不然的话它凭什么得到广泛流传。但在作出这一论断的时候我们不能忘了一个重要前提，那就是俗语与官方语言的区别，民间流行的不一定就是权威认可的，这两者不能简单地划上等号，从“习惯法”到“成文法”的过渡得需要一个长期的过程。北青网17日开展的一项网上调查也证实了这点，在“您认为小学生字典将鸡解释成妓女妥不妥当”的调查中，有数千人参与投票，结果是80%以上的网友认为不妥当。
同时，将“鸡”歪解为“妓”也是有违公序良俗的。任何一个人，无论他是什么国籍，是白种人还是黑种人，从事的是什么职业，和其他所有人一样，其人格都不应受到歧视，哲学家卢梭说“人人生而平等”，哪怕是无恶不作的罪犯，从人格意义上来讲，他的人格尊严也应是受到法律的平等保护。
可以见得，把“鸡”歪解成“妓”不仅没能使小学生字典增添几许时代气息，相反还平添了几分俗气、媚气、妖气、晦气，其实质是对社会公序的羁越。
