8月8日和9日，本报刊登的《黑诊所开8年终酿祸，婴儿死亡孕妇垂危》和《黑诊所造成两条人命》，报道了海口府城甘蔗园一家黑诊所非法行医造成一个婴儿和产妇死亡的事件。报道刊发后，引起读者和有关部门的高度关注。8月9日，副省长林方略对本报报道作出批示，要求严惩非法行医。（相关报道详见本报8月12日第2版）
看来，“黑诊所”接下来将难以藏身，但能否就此绝迹，恐怕很难说。根据以往查
处“黑诊所”的经验和教训，“黑诊所”经常同执法部门玩“捉迷藏”的游戏，有的躲风头；有的打一枪换一个地方，被查处后再起炉灶；还有的为了掩人耳目，外面竟挂了美发厅的招牌，给相关部门的查处带来一定的难度。
“黑诊所”之“黑”，我们经常可以从媒体上看到。狭小漆黑的隔间里，医疗器材脏兮兮的，灰尘满面的药物架上甚至还摆放着一些已经或者行将过期的药品。里面放着两张窄窄的木板床，上面摊着破破的、脏兮兮的棉被，这是无证诊所给病人提供的注射间……经常见诸报端的无证医生草菅人命……这样的条件，这样的“医生”，为什么还有病人要冒险来看病呢？放着正规的条件好的公立医院不去，却到“黑诊所”“铤而走险”，为什么？原因再简单不过，没钱呗。有钱谁还到“黑诊所”来看病？
“黑诊所”之所以难以绝迹，原因有二。第一，有关部门以罚治乱，导致“黑诊所”出了事，交点钱换个地方再“开张”。“黑诊所”多位于城乡接合部，由于有关部门对这些地方管理的不到位和监管的“软骨症”，使得“黑诊所”有了生存的土壤。第二，公立医院看病贵，部分医生开大处方欺骗患者。举个例子，有位患者到驻马店市妇幼保健院眼科看病，由于带钱不够，随后向素不相识的眼科主任、医生禹军借了20元钱以解燃眉之急。出于对禹医生为患者垫付治疗费用的感谢，该患者回家后当即用一张红纸写了封感谢信张贴在医院里。然而，院方在第二天竟下发了《关于对禹军同志的处理决定》，对禹医生作了撤销眼科主任职务和待岗两项处理。面对记者的采访，该院院长如此要挟，如果将此事曝光，“即便100%是我们的错，我们都要解聘她！”（8月11日《今日安报》）
一封感谢信似乎变成了“举报信”。一位为患者着想的好医生，为什么遭遇被解聘的命运？据该院院长解释，之所以对禹军医生进行处理主要有两个原因，其一是“医生替患者交钱据为己有，所以不允许医生和患者之间有任何金钱交易，此举也是为了避免医生占用公款”；其二是禹医生“来医院后其中两个月，一个月创收5元，一个月创收20元，并且消耗医疗器械337元。不能给我们医院带来效益，我们要她干嘛？”有的医院以创收业绩来考核医生，使得医生沦落为创收机器，动辄开大处方，那些钱包不鼓的患者还敢去这样的公立医院吗？
当我们的公立医院不再那么高高在上的时候，当普通老百姓踏进公立医院大门不再害怕的时候，当我们的医疗和社会保障机制比较完善的时候，“黑诊所”可能就真正地关门了。
