评论：惊闻在五台山风景区内要建公墓

　　五台山风景区里正在修建一座经营性公墓，从五台山风景区南门到台怀镇的路上就可以看到(见本报今日5版报道)。听闻此事，我大惊并不解，随之便生出两点疑虑。

　　疑虑之一:五台县那么大，公墓非要建到风景区里来吗?

　　据反映，当地某部门所持理由很是冠冕堂皇，说在五台山风景区内增设公墓，可以

　　在五台山风景区内建经营性公墓这件事，要是让我说，主要还是“钱”作怪，是有人想从活人的口袋里好好掏一把死人的钱。至于这样做会给五台山风景区带来什么样的破坏和恶劣后果，这些建墓园者是不怎么关心的，只要他们自己能挣个盆满钵溢就算是“功德圆满”了。

　　疑虑之二:谁有这样大的权力敢批准拿出五台山风景区内的土地建经营性公墓?

　　早在1997年，我们省就出台了《五台山风景名胜区环境保护条例》，其中明确规定“在五台山风景名胜区内，不得进行对景点环境有损害的一切生产、开发、建设活动”。细想一想，建公墓之举明明有悖于相关的条例规定，却仍然能进入具体的实施阶段，个中原因，实在有值得深思之处:其一，五台山位居四大佛教名山之首，堪称中华之瑰宝，但是近二十多年来，由于规划和管理没跟上，很做了些急功近利的事，以至于这里的旅游业出现了无序发展的混乱情况。曾有人感叹，寺庙最集中的台怀镇“已不像佛教圣地，倒像一个繁华的商业城镇”。现在，五台山的“申遗”工作正紧锣密鼓地进行着，好多历史欠账尚须投巨资偿还，怎能再搞“建经营性公墓”之类的缺乏科学态度的开发?其实，此类开发已有前车之鉴。据报道，在上个世纪80年代末，杭州西湖风景区内就堆起了七万多座骨灰坟，结果是大煞西湖美景，引起国人议论纷纷。这样的教训我们应当记取才是;其二，据我所知，要批准在五台山风景区内建公墓，要涉及到诸多管理部门，诸如建设、林业、民政、土地等。这么大的事本应慎之又慎，但相关部门就此事进行过充分的调研吗?如果没有，其科学合理性在哪里?没有了“科学合理”这个前提条件，建公墓之事怎么就能“闯关夺隘”获得批准呢?其三，吁请各级管理部门关注此事，过问此事。我们做事情一定要留有余地，在风景区建这么一大片公墓，可能会给景区整体布局带来人为的重大破坏，而这种破坏往往是无法弥补的。

　　概而言之，面对在五台山风景区建经营性公墓的事情，我以为已不是继续探讨其程序是否合法，手续是否完备的问题，而是应该紧急研究在五台山风景区内建经营性公墓是否科学合理。由此，还使我想到，任何部门和个人的权力都应当受到制约和有效的监督并置于“阳光”之下，即使是“依法依规”所办之事也不能例外。这样的想法，现在看来似乎很不实际，但我相信，这是绝大多数国人所希望的。

　　晓勉(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：赵芳)