评论：交锋：行为艺术需规则意识

　　■修仰峰

　　艺术家自然可以以农民不懂艺术为由，为“国际裸体节”辩解，但老农民的愤怒却很有代表性：难道前卫艺术一定要光着屁股？

　　当然，艺术家有表达的自由，不能要求艺术家像普通人一样思考，那样的话，艺术

　　问题是，即使进入二十一世纪，绝大多数国人仍然是传统的，信守含蓄庄重的审美观，在这样的传统下，公众道德应不应该得到艺术家的尊重？换句话说，艺术家有无权利无视公众感受，屡屡以裸体挑战公众的道德底线？

　　行为艺术与大众舆论的冲突一旦形成，一个必然的结局是：公众不管三七二十一，一概将与裸体沾边的艺术视为异端。而目前我国的行为艺术，正面临这样被妖魔化的尴尬，以致不少优秀的艺术探索难以得到社会认可。

　　没有艺术探索的民族是不健全的，但不顾及文化传统的艺术尝试也是偏颇的。这就涉及行为艺术的表达边界，如果这些名艺术家在自己家或艺术圈里，无论怎么裸体，公众想必都可容忍，不至于强烈反对。这里有个度的问题，不分时间场合进行惊世骇俗的身体艺术，无论在哪个国家，都会遭到主流价值观的排斥。

　　我国目前的行为艺术太“入世”了，总想引来关注，造成轰动效应———任何艺术活动闯进公众视野，就不再是纯粹艺术，而成为公共事件，既如此，就必须遵守公共道德———艺术家们显然忽视了这一点。

　　说到底，这是缺乏规则意识的表现。权利和义务对等，这对行为艺术同样适用，如果想拥有自由创作的空间，就应自觉淡出公共视线，任何前卫艺术，必然首先是小众的、寂寞无人理的。从这个角度看，我国目前行为艺术家的尴尬处境，不能怪公众“接受不了”，而在于缺乏自觉远离俗世、沉下心来修炼的定力。

　　（日京／编制）