一起违法拆迁案的启示

　　作为一个普通公民，在与强势群体（机构）的博弈和对抗中，必然会处于弱势的地位。省城一起违法拆迁案的圆满解决，充分说明弱者维权离不开政府公共权力的有力推动。

　　5月10日《齐鲁晚报》报道，济南市建委5月9日发布通报，因违法拆除被拆迁人房屋，山东鲁创房地产开发有限公司被暂停设计工程招投标、施工许可、商品房预售等所有建设手续。在这一事件中，从开始上访到最终拿到自己的补偿款，被拆迁人、76岁的陈英娟等了

　　该案是省市两级领导作出批示，信访部门重点督办的案件，陈老太太本人又是济南市连续四届的人大代表，但即使如此，在“抱团合作”的房产商和某基层拆迁办面前依然束手无策。政府部门和领导强力介入尚且如此，“人大代表”自我维权尚且如此，普通百姓维权会更容易吗？

　　依据相关法规，陈老太太、房地产商、拆迁办是平等主体，没有孰强孰弱之说，但现实中却强弱立现。

　　去年9月22日济南市建委“主任接访日”时，笔者在现场看到，陈老太太患有严重的心脏病，在与房产商和某基层拆迁办当面对质时，没说几句就情绪激动，只能由其女儿、女婿代为介绍情况。一边是泣不成声的老太太，一边是财大气粗的开发商和振振有词的某基层拆迁办负责人，让人印象深刻。

　　现在回过头看，事情最终能圆满解决，主要得益于省、市两级领导作出批示，信访部门重点督办，省市建设部门强力介入，但即便如此，整个过程依然充满了艰辛和曲折。

　　在该案案情的通报中，笔者看到，2005年2月济南市委有关领导批示交市建委调查处理，济南市建委主任、副主任先后批示督办。其间，济南市建委拆迁管理处多次调度案件，但鲁创公司均置之不理，不予接洽。2006年4月14日，市建委向鲁创公司下达处理通知，要求其积极协商解决问题，依然没有回音。

　　有关部门强力介入，责任单位依旧如此强硬。可以想象，假如陈老太太当初放弃上访，诉求其他渠道解决问题，结果也不见得能乐观到哪里去。

　　在现实生活中，作为一个普通公民，在与强势群体（机构）的博弈和对抗中，必然会处于弱势的地位。作为政府，该如何运用手中的公共权力来维护社会公正、求得平衡，这是该案带给我们的思考。

　　（作者为本报记者）