评论：民校不能靠“择校费”活着

　　南京市教育局最近出台的《关于规范初中办学若干问题的管理意见》规定：今年南京市民办初中招生将取消扩招计划，实行电脑招生与自主招生相结合，不得再收取择校费。新政策颁布后，一部分民办校校长抱怨“没有了择校费，收入少了三分之一，学校就办不下去了。”甚至有校长表示：“如果学校收不到钱，就只好不办。”。（2月19日 南京晨报）

　　从校长们的怨声里，我们看到的是这样一个严峻的事实：择校费在一些学校的收入

　　但无论是理解还是抱怨，我们都必须正视这样一个事实：择校费是在特殊背景下，教育事业与社会发展不协调而产生的畸形怪胎，随着地区、地域间差距的逐步缩小，这个早已深受社会诟病的怪物也必将寿终正寝。因而，将学校的发展乃至生存的希望寄托在择校费上，既有悖情理，也不现实，更不是长久之计。

　　当然我们承认，那些对择校费依存度较高的，都是些名牌或热门学校，在硬件配置上具有一定的优势。但这种优势是由种种客观原因造成的，是相对的，暂时的。在社会越来越重视实现教育公平的语境下，任何所谓的优势，都只能更加引起公众对教育公平的关注，也必将会随着教育资源的不断整合、优化而渐渐消失。如果说取消择校费学校就办不下去了，只能说这样的学校原本就是为“收费”而来，眼里也只有“择校费”这块变了味的蛋糕。高额的择校费曾经让他们尝到了太多的甜头，一旦失去，他们首先想到的不是在科学管理、内部挖潜上做文章，而是感到茫然，不知所措。

　　取消择校费后，民办学校真就“办不下去了”？即使是从南京本地的实际情况来看，也不至于是如此危言耸听。南京有一部分民办学校，由于此前择校费收的少，取消这项收费后，经济上的损失不大，并没有影响到学校的运转。这也给我们一个启示：不是所有的民办学校都靠择校费而活着。

　　按照我国的《民办教育促进法》，民办学校投资人在“扣除成本和国家规定必须提取的费用后，可以取得合理回报”。也就是说，这个回报必须建立在合理的基础上，不能将办学视同于炒楼炒地而指望一夜暴富。既然选择了投资办学，首先就应该承认教育事业属于公益事业，学校不能以盈利为目的。同时，作为一种投资行为，投资人也要有承担投资风险的心理准备，不能只要政府的“积极鼓励、大力支持”，而不要“正确引导、依法管理”。

　　一项新政策的出台，必然要涉及到部分人的利益。普及义务教育，主要是各级地方政府的责任，取消择校费后，民办学校如何持续发展，政府及教育行政主管部门在这方面也要有新的模式，新的思路，要出主意，想办法，帮助他们克服“阵痛”，度过“难关”。

　　(稿源：红网)

　　(作者：梅广)

　　(编辑：实习生：万晓娟)