图为当年的佘祥。（记者 金振强 摄）图为出走11年后回家的张在玉。（记者 金振强 摄）
本报讯 （记者 王兵 通讯员李国清陈群安）“他先后交待了四种不同的作案经过，当时我们就觉得疑点重重。”昨日，省高级法院负责人介绍，当年在复核佘祥林故意杀人案时，省高院发现该案疑点重重，坚决顶住压力发回重审，这才刀下救人避免冤杀。
1994年底，佘祥林在原荆州地区中级法院判处其死刑后，不服上诉。省高院刑一庭组成合议庭认真审理，认定该案判决的事实不清，证据不足。在讨论时，高院审判委员会各位委员们一致认为此案疑点重重。主持讨论的副院长首先指出，“一审法院按被告人的第四种（口供）认定凭什么呀，没有证据。”
当时，“死者”张在玉的亲属上访，并组织220名群众签名上书，要求从速处决佘祥林。省高院顶住巨大压力，依法作出（1995）鄂刑一终字第20号刑事裁定，坚决撤销一审判决，将该案发回重审。
在发还重审的指导函中，高院审委会明确具体指出：1、佘祥林的交代前后矛盾，时供时翻，间接证据无法形成证据锁链，仅凭他有作案时间、有作案动机和法医鉴定，不足以定案。2、佘祥林供述杀妻的原因多达五种，内容各不相同，仅择其一认定没有依据。3、该案的凶器没有找到，仅凭佘祥林的口供认定凶器是石头，依据不足；佘祥林供述将妻子换下的衣物放在家中灶里烧毁，既无残片，又无证人证言佐证，衣物去向不明。4、不能否定张自行出走或跟随别人的可能性。5、原审定罪量刑的重要依据，是公安机关出具的“提取笔录”，该笔录记载“4月16日根据佘祥林的交待，在沉尸处提取蛇皮袋一个，内装四块石头。”而省法院依法讯问了京山县公安局承办民警，了解到该“提取笔录”与事实不符，不能作为证据使用。
现在，“被杀”的妻子突然回家，证实省高院法官的分析判断正确，避免佘祥林成为刀下冤魂。3月30日，省高院为此召开审判委员会，总结避免佘祥林冤杀的经验及应从此案中吸取的教训，要求全省各地要严把事实、证据、定罪、量刑关。（来源：武汉晚报）
|
