嫖娼被劳教 不服告公安
该男子认为带“小姐”租房子不属嫖娼，一审败诉后坚持上诉
本报讯(记者张国栋)“嫖客告公安”在国内并不鲜见，但深圳一男子因嫖娼被劳教180天不服，辩称是带小姐租房并未嫖娼，状告公安，一审败诉后，又提出上诉，并于昨日与公安在深圳市中院再度对簿公堂。
公安机关：嫖娼证据确凿
虽然男女发生关系是否属嫖娼取证较难，但在龙岗公安分局看来，吴某的嫖娼行为事实清楚，证据确凿。该分局出庭应诉的工作人员称，去年11月24日，吴某与卖淫女尹某确有嫖娼卖淫事实。当日，该局平湖派出所接到群众电话举报后，在平湖镇吴某住处抓获吴和尹某二人，遂带回派出所审查。经审讯，两人对违法事实供认不讳。因吴、尹二人确实发生了性行为，且发生金钱交易，二人此前均供述发生卖淫嫖娼，且口供较为吻合。同时经过了立案、审查、裁决，程序合法。
当事人：带“小姐”租房没嫖娼
但在一审及二审期间，吴某辩称，自己没有嫖娼行为，只是带“小姐”来家看房，同时在程序上指警方采取欺骗手段让他承认嫖娼一事。
龙岗区法院一审判定，公安分局提交的盘问笔录、讯问笔录、辨认笔录、缴获嫖资笔录以及卖淫女尹某供认其向吴某卖淫的相关证据，这些证据充分证明吴某犯有嫖娼的违法行为。遂维持某公安分局行政行为合法，驳回吴某的起诉。
一审宣判后，吴某不服提出上诉，在昨日的庭审中，又称公安分局认定其嫖娼的行为的证据是其和尹某两人自己的陈述，没有现场照片。公安机关认为，笔录上均有其亲笔签名，且尹某的证词与其相吻合。公安机关的行政行为事实清楚，适用法律未有不当，也不存在程序违法行为。法院当日未有判决。
