“不许违反规定收送现金、有价证券和支付凭证。对他人送的钱，要坚决拒收，推不掉的，要立即上交组织。对违反规定收钱送钱的，一律先免职，再按照规定处理……”11月25日下午，广东省纪委、省监察厅召开新闻发布会，重申了领导干部廉洁自律的五个“不许”，并承诺进一步加强对领导干部的监督检查，对违反廉洁自律规定的，发现一个查处一个。（据《南方都市报》11月26日报道）
仔细阅读完这则“重申”，笔者有两点感触：其一，广东省在反腐倡廉工作上不可谓不重视，这从他们的五“不许”规定和“重申”中不难看出；其二，收送“红包”等现象依然存在，说明五“不许”堵不住“红包”的收和送，否则也用不着再来“重申”。既然都很重视，为什么就治不住“红包”泛滥呢？这就是笔者想说的：没有从源头上治理“红包”，“红包”还不是一个真正意义上的“烫手山芋”。
不难理解，之所以有人愿意去“送”，前提是有人乐意来“收”。在巨大的利益驱使下，收者当然不愿主动放弃送到嘴边的“肥肉”，而处于弱势地位的送者为了某种需求又不得不投其所好。这一“送”一“收”之间，自然就发生了赤裸裸的权钱交易。广东省纪检部门知此理，也下达了五个“不许”的规定，可规定是下了，红包照样收送不误。怪谁？只能怪纪检部门监督和执行不力。
“对他人送的钱，要坚决拒收，推不掉的，要立即上交组织。”这句话看起来好象很强硬，可仔细一想，世界上还有什么人送的钱“推不掉”？退一步讲，即便是“推不掉”的“红包”，但也无法否认已经接受的事实。试问，直接收受与“推不掉”在性质上又有什么区别呢？可是，广东省的处理结果却迥然不同：直接收受者可能要“一查到底”，而“推不掉”者却没有给出处罚意见。这无疑为某些收受“红包”者开了一个口子。
试想，如果广东省纪检部门能够真正堵住收送“红包”的口子，真正作到对“接受”和“推不掉”者一视同仁，真正做到“一查到底”，严肃查处一批收送“红包”者，你看结果会怎样？但遗憾的是，我们只看到规定却见不到执行，只看到“重申”而看不到“决不姑息”的处理结果。
说白了，第一次吆喝“不许”，那些人也许还有点怕，你“不许”10次，“重申”10次，效果就跟祥林嫂见人就说阿毛没啥区别了。而要向真正遏制“红包”泛滥，光靠“不许”显然远远不够，它还需要真正落到实处，落到“一律先免职”上，让“红包”真正成为“烫手山芋”，否则，“不许”就还得继续“重申”下去，制止“红包”还仍然会遥遥无期。(稿源：红网)(作者：刘克军)(编辑：闵君)
