签订出国劳务合同，拿到的却是出国旅游签证。按所在国规定，旅游签证不能在本国务工。昨日，5名受害人将和他们签订劳务合同的河南国际交流公司（简称河南国际）告上法庭，金水区人民法院审理了此案。
法庭上，来自清丰县大流乡的王建甫等人在诉状中说，2002年10月，他们看到去阿联酋的出国劳务信息，如符合条件，一个月能挣800至1000美金，后来才知道月工资是1000至1400迪拉母，折合人民币大约2000元。发布信息的河南国际告诉他们，阿联酋的工作是现成的，到那儿就可以上班。如找不到工作，将退还全部费用。
确定这条劳务信息后，王建甫等人先后向河南国际交纳了1.6万元不等的费用。2002年10月23日，王和另外4名受害人王青记、黄超、程栓柱、李书东一起辗转来到阿联酋。一到该国的迪拜市，他们就被安排到一间出租屋里。
几个月过去了，对方迟迟不给找工作。王建甫等人经询问得知，找不到工作的原因是，输出方给他们办的是旅游签证，而不是劳务签证。按阿联酋的规定，旅游签证是不能在该国打工的。如私自打工，他们将被处以6个月监禁。另外，在阿联酋打工的都是阿拉伯国家的工人，他们由于语言相通，要求工资标准相对较低。所以，阿联酋方招聘工人大多找阿拉伯国家的人来干，中国劳工很难找到工作。
不久，劳务输出方不再负责王等人的吃住。王一伙被迫流浪街头。6个月后，走投无路的王等人集体求助中国驻阿联酋大使馆，在中国驻阿联酋大使馆的协调下，他们终于在2003年4月回到祖国。
回国后，他们找到河南国际讨说法。该公司最初答应退还费用，并给予补偿。但自2003年年底，王拿到3000元退款后，再未拿到任何费用。其余人员也只是拿到少量退费，还有的人根本没有拿到退费。
法庭上，5原告除要求被告退还他们出国费用外，还要赔偿相应的损失。而被告方则认为，他们已按合同约定履行了全部义务，原告无权要求被告退还费用和赔偿损失。
此外，被告还认为，被告除给原告出国机会外，为原告安排出国就业和回国的费用已超过被告收取的费用，因此要求法庭驳回原告的诉讼请求。当天法庭并未对此案进行宣判。（来源：河南报业网）
