司机放跑小偷乘客索赔

　　乘客发现钱包被窃反遭围殴，公交车上无人施援

　　司机放跑小偷乘客索赔

　　以案说法

　　本报讯(记者／贺信)在公交车上制止小偷行窃的林先生遭到偷盗团伙的围殴。公交车司机不仅没有出面制止并及时报警，反而在汽车到站后打开车门放跑了小偷。为此，林先生一纸诉状把公交公司告上法庭。近日，广州市白云区法院作出一审判决，支持了林先生要求赔偿损失的诉讼请求。

　　发现钱包被偷反遭贼围殴

　　今年5月18日下午2时左右，林先生在广州市国防大厦站上了广州新穗巴士有限公司的245路公共汽车。上车后不久，昏昏欲睡的林先生突然觉得身后有人碰他。回头的一刹那，林先生看到后排座位的一名男子急忙把手从他的裤子口袋里掏出来，手里还攥着林先生的钱包。

　　林先生一边大叫“有人偷钱包”，一边叫司机报警并将车开往派出所。可是，坐在驾驶室里的司机对林先生的要求无动于衷，继续按原线路开车。

　　这时，小偷和他的同伙5人把林先生团团围住，对他拳打脚踢。林先生拼命护住脑袋，同时艰难地和5个小偷搏斗，当时车上有20余名乘客，就这样眼睁睁地看着林先生被5个小偷打得鲜血直流，却没有一个人站出来伸出援手。

　　到了员村车站后，司机靠边停车，5个小偷随即下车逃跑。林先生紧追下车，在车站附近保安的协助下抓住2人，其余同伙逃跑。

　　控告公交公司违约并索赔

　　林先生认为，乘客买票之后，公交公司就有义务把乘客安全送达目的地。245路当值司机不仅任由小偷为非作歹，还为小偷逃跑提供方便，公交公司的行为已经构成违约。林先生起诉要求公交公司赔偿他的医疗费、营养费等合共2024元。

　　在法庭上，公交公司的代理人对事件的经过提出另一种说法。该代理人称，当时司机在停车时已经暗示车站保安报警，已经尽到救助义务。根据合同法规定，公交公司作为承运人负有安全运输义务——但其具体含义仅指公司保障车辆性能完好及司机安全驾驶——并不代表公交公司确保车上不发生犯罪行为。因此，既然本案是刑事犯罪，是公交公司无法预见的，那么公交公司就不应承担违约责任。

　　经过两个月的审理，11月18日下午，白云区法院作出一审判决，支持了林先生的诉讼请求。依据林先生的实际损失判决公交公司赔偿各项费用合计733元。

　　法律链接

　　承运人必须确保乘客安全

　　我国《合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的乘客。

　　第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

　　林先生乘坐公交车，和公交公司形成客运合同关系，公交公司应履行其承运人义务，即保证运输安全和运输工具内的正常秩序。林先生在公交车上受伤，公交公司没有尽到救治的救助义务，故应承担赔偿责任。