新井律师
近日，媒体报道了杜蕾斯公布的全球性调查报告。报告显示，中国人的平均性伴侣数全球最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人。这引起了不少人的质疑，认为杜蕾斯涉嫌商业炒作，同时批评一些媒体跟风炒作。
进入杜蕾斯网站，我们可以发现，杜蕾斯的此类调查已经进行多年，且已经公布了其调查方式和各种指标参数，例如“未采取保护措施的性行为、首次发生性行为的年龄、首次接受性教育的年龄、由谁来进行性教育、在性健康方面所关注的问题、政府应该关注的问题”等17种指标，可以看出，这种调查是有一套较为科学的运作体系的。而且其中不少资讯，是我们的政府、教育界、家长很希望得到的。
得出“中国人的平均性伴侣数全球最多，为19.8人，远远高于全球的平均数10.5人”，是因为其调查主要通过网络进行，取样限于特定的年轻人，显然代表不了所有中国人的情况。但起码告诉了我们：中国人性观念和性生活质量已经与以前不可同日而语，中国年轻一代性观念已经更加开放。杜蕾斯的调查反映了这种趋势。
人们对于杜蕾斯性调查的质疑，暴露了中国对于特种信息调查报告之类事物产生、发布缺乏规制，这与中国的调查业和传媒业还很不发达密切相关；人们因此对于媒体的责怪，更道出了我国媒体缺乏法制意识和媒体业缺乏专业分工的实情，还不能对所报道的范围进行细分，大众传媒与专业传媒混为一谈。
商人不可能不谋利，媒体也不可能不进行新闻报道。关键是要承认，性是一门科学，要冷静地对待性问题，科学地面对类似杜蕾斯性调查这样的新生事物。
来源：《新京报》
