援引废止法规作依据，汽车保险有效吗？

　　新华网广州9月22日电（记者钟玉明）广州贺先生向记者反映，本月投保的机动车辆第三者责任险和汽车损失险，合同条款上援引的交通安全法规都是已经废止的。贺先生说：“这样的合同到底是不是具有法律效力？万一出险如何赔偿？保监会怎么也不管管！”

　　在那份9月18日起生效的“第三者责任险”条款里，车辆发生意外事故致使第三人遭受人身伤亡和财产损毁，“本公司按照《道路交通事故处理办法》……核定赔偿金额。”在汽车损失险条款合同里有“保险车辆必须符合道路交通管理条例……规定”。而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：“本条例自2004年5月1日起施行。1988年3月9日国务院发布的《中华人民共和国道路交通管理条例》，1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》，同时废止。”

　　广东省人大法制委员会法规室主任刘牧说：“在现行条例已规定废止《道路交通事故处理办法》情况下，再援引《办法》中的条款订立合同是不合适的，应当按照现有法律对合同内容进行修改。”

　　据介绍，新旧法律重要区别之一就在于在赔偿责任的分担比例。《道路交通事故处理办法》不分机动车、非机动车或行人，规定双方按照所负交通事故责任承担相应的经济赔偿责任。而《道路交通安全法》大大加重了保险公司和机动车一方的经济赔偿责任。

　　贺先生说：“《道路交通安全法》实施后，我最注重的就是第三者责任险是否与新法律衔接。我打定主意，不管价格贵多少，哪家衔接得好就买哪家。”贺先生辗转咨询，几家保险公司就像约好了似的，回答一致：“我们的保险条款跟过去是一样的。家家公司都是这样的。”

　　贺先生说：“旧法废了，新法生效了，条款怎么可以跟过去一样呢？保险公司要跟《道路交通安全法》绕道走，钻点法律空子趋利避害，我也能理解。可总不能视新法律为无物，公然援引废止法规来糊弄社会吧！”

　　记者采访得知，广东地区保险公司的机动车保险，大多还在使用2003年版保险条款，贺先生的也不例外。保险公司众口一词地说：“保监会的强制保险条例没出台嘛！”

　　贺先生说：“第三者责任险名义是商业险，本质是强制险。因为，不投保车管所就不给上牌、不给年审。保险公司这样拖着赖着，不把新法律当事儿，万一真的出险，官司怎么打，经济赔偿按哪家的规矩负担呢？”