骗局的“认定”何待崩塌后

骗局的“认定”何待崩塌后

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2004年09月04日00:37 红网

2003年3月，山东出个“消费储值”的新玩艺，太像“天下掉馅饼”的好事。你消费了2000元，它奖励你1200元，虽然这钱得分20个月才能拿到，毕竟回报率高达60%，消费者没法不动心，1年半时间，聚敛了数亿元资金；加盟“消费储值”，购买量就能直线上升，虽然要交1%至15%的佣金，却挡不住14万个商家争相加盟的步伐。　　真是块天上掉下的“馅饼”吗？众人早就生疑，4月份，新华社记者就披露了内幕，却不断有人在媒体上释疑，说它本身虽不赚钱，但因为佣金是半月收一次，靠时间差和后续佣金，收入的钱远大于返还给消费者的钱。——仿佛还真是块能吃到肚里去的“馅饼”。　　谁知，骗局会在8月初的某一天，骤然崩塌，咬在嘴里的“馅饼”，一下子飞了。以谋取返还款为目的的消费者，全成了鸡飞蛋打的受害者。讨债人蜂拥而至，设在山东的众旺公司人去楼空，高达数百万的受骗人数，遍及全国。　　骗局见多了，骗法不一，骗术也有高低，但承诺远出于想象的好事，往往隐藏着陷阱，这是一条屡试不爽的铁律。让人匪夷所思的是，权威的预警声音久久阙如。直到骗局崩塌，工商、公安与金融部门对“消费储值”性质和危害的“认定”，才见诸报端（9月1日《大众日报》）。　　有关部门有3条认定：一是涉嫌以变相非法融资形式诈骗；二是诱发投资性消费和虚构消费，严重扰乱市场经济秩序；三是社会危害巨大。特别强调指出：消费者手上的《持卡须知》中已经写明“消费储值”属于赠予性奖励，而《合同法》规定，赠予人因经济状况变化可以不再履行赠予义务。照这最后一条，就算把你骗了，你也没办法。　　那么，这样的“认定”何以姗姗来迟呢？它似乎并不存在“认定”上的难度，在专业人士看来，三方面的问题一目了然；似乎也没有传播上的难度，借今天的传媒手段，几天就能家喻户晓。怎么，就能把数百万人，愣是搁在鼓里蒙了一年半！　　也许关心的人不懂，懂的人不关心；也许事后处理的人有，事先预警的人没有；也许有关媒体也缺乏足够的敏感，没发现公众的理性，正淹没在随众的盲从中……所以，当骗局大白于天下的时候，留下的却只有亡羊补牢的遗憾。　　管事的部门，其实不缺；预警的能力，其实也有；——为什么就缺了预警的机制和预警失误也要问责的制度？(稿源：红网)(作者：慕毅飞)(编辑：杨国炜)