特别策划：交通厅长缘何“前腐后继”？(组图)

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2004年08月20日03:58 人民网

　　编辑：高兵强

　　[编者按]2004年8月，8月15日，原北京市交通局副局长毕玉玺因涉嫌受贿罪，被北京市人民检察院反贪局提请批准逮捕。这一实践再次引起了公众对交通局（厅）长的关注。据统计，从1997年至今，全国已有新疆、贵州、四川、广东、广西、湖南、河南、安徽、北京等10个省（区）的15个交通厅长因“伸手”高速公路而被“捉”，厅以下干部则不计其数。在中国基础建设投资迅速增长的今天，交通系统内部出现这么多腐败分子已经不是偶然现象。一、事实：落马交通厅长众生相

　　2001年3月27日，受贿100多万元、挪用公款10万元的原河南省交通厅厅长张昆桐，被新乡市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。〉〉〉

　　2004年5月10日，贵州省贵阳市中级人民法院10日公开宣判，一审判处贵州省原交通厅长卢万里死刑，剥夺政治权利终身。〉〉〉

　　2002年6月5日，长沙市中级人民法院对原湖南省交通厅副厅长马其伟受贿案作出一审判决：马其伟犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产118万元。〉〉〉近年来落马的交通厅长、副厅长一览

　　年份省区姓名原因处理结果

　　1997 河南曾锦成受贿有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收赃款赃物〉〉〉

　　2000 四川刘中山贪污、受贿被判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。〉〉〉

　　2000 四川郑道访(副) 受贿、巨额财产来源不明被判死刑，并处没收财产，剥夺政治权利终身。〉〉〉

　　2002 广西褚之田(副) 受贿、巨额财产来源不明被判处有期徒刑11年〉〉〉

　　2002 广东李向雷(副) 受贿被判有期徒刑13年并处没收个人财产人民币10万元〉〉〉

　　2002 贵州卢万里涉嫌贪污、受贿 2002年5月被逮捕，至今在押〉〉〉

　　2003 河南石发亮涉嫌重大违法违纪行为 2003年2月被纪检部门立案审查〉〉〉 2003 广东牛和恩涉嫌严重违纪违法、受贿被开除党籍、公职，移送司法机关处理〉〉〉

　　2003 贵州张有德受贿、巨额财产来源不明被判处有期徒刑17年零6个月，剥夺政治权利5年〉〉〉

　　2003 新疆阿曼·哈吉涉嫌重大经济问题 2003年底被“双规” 〉〉〉

　　2004 江苏章俊元涉嫌违纪 2004年2月13日被江苏人大常委会免去职务立案审查〉〉〉

　　2004 安徽王兴尧涉嫌重大经济违纪等问题被立案审查，并已被安徽省人大常委会免去职务〉〉〉

　　2004 北京毕玉玺涉嫌受贿罪2004年8月15日被北京市人民检察院反贪局提请逮捕〉〉〉二、追问：交通厅长纷纷落马原因何在？1、建设工程：诱人的金山

　　据了解，我国高速公路每公里平均造价超过3000万元。以浙江省为例，20世纪90年代初，沪杭甬高速公路每公里造价为3000万元；其后的甬台温、杭金衢高速公路每公里造价升至4000万元。〉〉〉

2、工程层层转包：腐败产生的关键环节

　　我国现行的招投标管理体制，对招投标活动的行政监管由多个部门负责。这种多部门管理的格局，虽然有利于发挥各有关部门在专业管理方面的优势，同时也造成了多头管理难以避免的弊端，使建设工程招投标各自为政、部门分割问题突出，形成行业垄断。这在客观上为领导干部插手分散自主管理的专业工程项目提供了机会。〉〉〉3、绝对权力缺乏必要的制约

　　我国现行的交通投资体制是在交通系统内部封闭运行，采用投资、建设、管理、运营“四位一体”的管理模式。一切规费资金由交通部门自行征收使用，对外融资实行统贷统还，独立设置项目法人，再加上不受制衡的招投标市场，导致政府权力部门化，部门权力个人化，个人权力绝对化。〉〉〉4、管理机制政企混合

　　在资金运行，材料运行程序上也暴露出内部管理机制上的问题。有的领导部门和下面企业分不清，如政府部门的主要负责人兼任企业的董事长，虽然是个别现象，而且现在这种现象少多了，但还没有完全杜绝。〉〉〉

5、用人机制问题

　　腐败现象暴露出来我们的用人机制有问题，干部任用、考察，包括上任以后的监督，控制、教育。我们党的用人制度没有问题，但我们对领导的选拔、考核、任用、管理、监督、教育机制等有问题。现在对一把手的监督，更多是靠自觉。现在管理权力过于集中，领导干部面临的腐蚀诱惑大，现在施工量和施工单位的矛盾是突出的，加上交通建设中利润空间大，这部分资金(主要是国家资金和贷款)赚钱后大部分可以如期到位，这也是对干部不利因素。〉〉〉6、监督真空

　　由于体制上的原因，驻部纪检组在监督过程中也有很多具体问题和实际困难。如:地方的交通厅长按照干部管理权限，应该由地方党委和纪委管。交通部门不是垂直领导是业务归属指导的关系，因此很多情况下监督作用不能得到有效发挥。但从全行业上，交通部又有不可推卸的责任，我们有作为行业主管监管的责任，也有对普遍出现问题，调查研究，提出改正意见的责任。〉〉〉三、行动：既已惩前，如何毖后？（一）宏观层面的政策保障1、总书记点名批评促进反腐成效

　　在上，胡锦涛总书记列举了河南省三任厅长连续发生腐败问题的案例，使我们深感交通系统反腐倡廉工作责任重大。中央纪委最近也通报了交通系统部分领导干部违纪违法案件，列举了几个省交通厅发生的典型案件。

2、交通部：出台纪律检查条例，重申“四不准”

　　*不准接受与其行政职权有关的单位、个人的现金、有价证券等

　　*不准打招呼、写条子，违规干预和插手建设工程正常程序

　　*不准违反规定兼任建设公司等经济实体法人代表、工程项目法人

　　*不准配偶、子女亲属以及身边工作人员，利用领导职务谋私利

　　3、开展行贿犯罪档案查询试点工作

　　最高人民检察院、建设部、交通部、水利部日前联合发出通知，决定自4月15日起，在四川、江苏、浙江、重庆、广西5省（市、区）的工程建设领域，开展行贿犯罪档案查询试点工作，凡是上了行贿档案“黑名单”的建筑商，将被限制或禁止承揽工程项目。一些省市交通部门也采取不同形式和方法，以巡视组、特派员等方式加强对工程建设廉政监管。加大对工程招投标、合同变更、计量支付等关键环节监管严查的力度，建立实行交通重点工程廉政档案制度。〉〉〉（二）操作层面的可行性措施1、削减和规范厅长的权力

　　交通厅厅长之所以容易中箭，除为官者道德低下外，更在于其手握的实权和自由裁量权过大。一项交通建设工程从立项论证、招标设计、施工监理、预算拨款到竣工验收，几乎都由交通厅独家负责或牵头，而厅长作为大权在握的主要负责人，肯定会成为大小包工头的进攻对象。改革对交通项目的投资建设和监督管理体制，削减和规范交通厅长手中的权力，应该提上有关部门的议事日程。2、交通行业市场化是解决之道

　　中国社会科学院经济研究所研究员剧锦文认为，全国十几位交通厅厅长“前腐后继”，这反映交通建设背后的体制确有漏洞。解决这种体制缺陷的根本途径就是市场化，让民间资本进入。从经济学角度看，目前我国公路建设的过程处于绝对垄断状态，由政府官员直接运作，使得他们有可能通过垄断地位“设租”，然后有人“寻租”，“寻租”过程就是腐败过程。3、加强制约，完善监督

　　有政协委员指出，应尽快实施以项目、资金、市场互相分离、彼此制衡的交通投资体制改革。就省级而言，重大建设项目的提出、批准和管理一律由交通厅和省发展计划委员会共同负责，但以计划部门为主；资金管理包括规费征收、贷款的监控等由交通厅和财政厅共同负责，以财政部门为主；项目法人的任用和监管由交通厅、省企业工委共同负责，以企业工委为主；公路建设项目的招标进入有形建设市场，由省建设厅主管；交通厅把工作的主要精力放到对交通运输发展战略的规划管理、工程质量和交通运输的行业管理以及公路建设和运输管理的协调发展上来。〉〉〉四、八方评论：“交通厅长现象”带来何种社会思考？慕毅飞：反腐切忌内伤外治五、网友感言拮粹IP:218.90.205.现在党内出现很多腐败分子,交通厅长只是其中的一个缩影,应深入研究其根本所在.建议:严格机构改革程序,切实真正精减国家公务员队伍,香港廉政公署高薪养廉应学习借鉴,任何案件、涉及多大的官,都会从严、从快给予严惩。

　　IP:61.138.85.为什么交通厅长前腐后继在劫难逃？一有工程二有权。交通部门有钱，动不动就多少个亿。工程也有招标一说，还可议标，这就难免有黑洞和暗箱。拿到工程就有钱，想有工程就得往黑洞和暗箱里送。怎能不腐败？肃贪就得铁腕，不杀一不足以敬百。

　　IP:218.23.4.交通厅长落马是交通腐败的冰山一角，全国市，县级交通局长是交通腐败的重点！他们是交通工程的具体实施者又是交通厅长的进贡者，中纪委监察部应把交通反腐的重点放在市，县两级。IP:221.12.138.大工程、大项目，是腐败的滋生地之一！必须推行和完善大工程大项目的科学管理，加强工程的招投标程序和工程监督管理环节，要高度重视事前监督和事中监督！而不是出质量问题等以后“拨出萝卜带出泥”的“秋后算帐”，这样的效果，即使惩治了腐败分子，但往往给国家和人民带来巨大的无法挽回和弥补的损失！

　　IP:218.4.220.建筑行业的腐败主要是承包商与政府负责人之间的肮脏交易！！！权钱交易是见不得人的交易。现在很多招投标也是假的多！！！政府不应参与，参与肯定有腐败！！！

　　IP:61.138.232.为什么在劫难逃的总是交通厅长？国为管钱管项目，只要有权力，而又没有很好的去监督，必然产生腐败。但另外也说明一点，对于交通部门的案子还是认真查了。其他部门这样的事也很多，只是没有认真查罢了。IP:221.12.138.路网建设是近年业我国基础设施建设的一个大项目，是糖衣炮弹袭击的重点，许多厅长经不住诱惑就栽了跟头。经常出现这种情况：建起了一个大项目，却倒下了一批人！看来，在重大工程建设中除了设工程质量监理外，国家应出台政策，让纪检部门提前介入工程反贿赂工作中，设立反贿赂监理之类，从而防患于未然！

　　IP:61.55.5.1亿元可修成的路，往往做出5亿元的设计，10亿元的预算。高额的利润诱惑，能没有腐败吗。中国的高速公路的简单抄袭的不合理设计，已经成为一个黑洞。侵占粮田、破坏森林植被、侵山攘陵，形成一个又一个的生态灾难。

　　IP:218.64.88.人民赋于的公共权力必需得到监督，一但失去监督，就会成为腐败，要大范围发扬民主，迁置权力，让腐败份子无法得逞。

　　更多网友感言〉〉〉〉