宋希平

　　广东某高校一位已经毕业10年的学生，因要出国前来学校办理户口关系手续。当已在社会上正常工作10年的他被告知毕业时就已办过“户口迁移证”的时候，这位当时没把它当做一回事而早就丢失了的事主恍然大悟：“原来我这10年都是黑户啊”。老师们是把这件事当成“怪事”向人讲述的，并指出在校大学生中有近一成都存在“黑户”问题，因此提醒学生要“特别注意”类似“户口”、“档案”这些事情（见8月17日《信息时报》A11版）。

　　在我们的感觉里，这确是一件“怪事”。但“怪”不在学生不知自己是“黑户”，而“怪”在“黑户”其实也可以在自己的国家里长期正常生活。相信这位“黑户”如果不遇到出国这样特殊的事情，他的存在仍将沿着以前的轨迹运行下去，而且还有“近一成”后辈学友们组成的群体为后盾。这简直就是对国家“户籍制”的挑战。

　　我们也认可老师们“特别注意”的提醒。虽然你可以以“黑户”身份生活10年甚至一辈子，但随时可能遭遇被自己轻慢了的“户口”的强力阻击，如碰到办出国、养老金之类的事情。也就是说，以“户口”来区别并分别代表的特别个人权利和社会福利，仍然将以对“黑户”的剥夺来体现对其蔑视的沉重惩罚。这是运行了半个多世纪的“户籍制”强势的彰显。

　　但同样，“怪事”也显示了“户籍制”遭遇的尴尬。曾经捆住每一个人迁徙自由的“户口”，竟然被相当一部分人轻易遗忘，成为他们相当长生命过程中无所谓的东西。那么“户口”存在的必要性已被打了折扣，迫使曾经热过一阵的“户籍制”改革又沉寂下去的那些理由，又碰到是否能站住脚的问题。另一面，“户口”在一个人人生发展的关键时刻显示的干预作用，既可以理解为一种社会管理制度的惯性有效，更可以理解为一种日益受到冲击的体制惯例越来越成为社会前进路径上的障碍。

　　重提“户籍制”改革，大学生10年“黑户”就是一个现实由头。（来源：信息时报）