骑车人违章穿行被撞死，依新交规驾驶员免责不免赔

　　本报讯（记者刘昕）骑车人违法横穿公路，撞到徐师傅的出租车上，3天后死亡。警方认定骑车人负全责。但根据新的交通法规规定，徐师傅要承担赔偿责任。

　　昨天晚上，当徐师傅将七拼八凑的13万元人民币送到死者妻子手中时，心里有种说不出的滋味，“一个女人带着两个年幼的孩子，今后的生活该怎么过？我愿意赔偿。可是，自己也是个农民，这13万元的借款，不知要还到哪年哪月？”

　　遭遇不幸骑车人雨夜违章被撞身亡

　　5月12日晚9点半，天上下着小雨。嘉定江桥出租汽车公司驾驶员徐师傅开车，自西向东行驶在曹安公路上。出租车接近翔江路口时，徐师傅看到交通信号灯变成红灯，便放慢了车速，右脚轻轻踩在刹车上。突然，一辆自行车七扭八歪地从马路中间斜冲出来，徐师傅一个急刹车，已经来不及了。车轮拉带10米，骑车人撞在出租车右前角，后脑勺倒地。

　　3天后，骑车人经抢救无效死亡。嘉定警方勘验结果，骑车人当时自北向南横穿曹安公路，刚过水泥隔离带，就斜插向西，逆向骑上快车道，撞到徐师傅的出租车上。徐师傅当时的车速只有每小时40公里，骑车人应该负全责。

　　根据新《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，徐师傅虽然在这起交通事故中没有任何过错，也要承担赔偿责任。

　　死者是河南农民，39岁，3年前来上海打工。交通事故发生两周以后，在嘉定交警的调解下，徐师傅答应赔偿死者妻子13万元人民币。

　　守法重情出租司机借13万甘愿赔偿

　　然而，13万元，对于徐师傅和他的家庭来说是个天文数字。徐师傅一家人都是嘉定区的农民。为了送儿子读高中，他开上了出租车。每个月2000多元的收入，除了维持家庭开销，绝大部分用于孩子读书。事发后，徐师傅向公司和亲戚朋友借钱，用了两个多月时间才凑齐了13万元。

　　徐师傅对记者说：“我不明白，为什么我没有任何过错，还要赔钱给完全过错的人？13万元，就是一家人勒紧裤带，也得还上10年。”他甚至开始盘算，“是否让儿子辍学节省开支？”

　　徐师傅的事在驾驶员中产生了巨大影响。记者在江桥出租汽车公司、南京路、淮海路、延安路等地调查了78名出租车驾驶员，大家都觉得徐师傅有点冤枉。

　　交警感慨无责者被惩执法者心情复杂

　　记者从值勤交警处了解到，新交通法规实施以来，他们和驾驶员们有着同感：机动车难开。

　　一位交警告诉记者，徐师傅赔偿13万元算是少的。按照新法规，事故最高赔偿可达30多万元。行人与非机动车是弱势群体，出了交通事故，交警执法原则是：“即使责任在行人或非机动车，赔钱的一方也是机动车。”

　　这位交警说：“每次处罚无责机动车时，我总觉得驾驶员实在可怜。但是，法律是无情的。”

　　立法本意法律权威性和人的理解力

　　党的十六届三种全会提出以人为本，并第一次写进党的文件。以人为本实际上和《宪法》中规定的一切从人民群众的根本利益出发是一样的。

　　法律的效力仅次于《宪法》，我们尊重法律，只要法律生效，我们就会遵守。

　　但法律并不是万能的。法律会过时，会有规范不完全的地方，也会有理解上的偏差。北京市一位律师认为，《道路交通安全法》的规定并没有问题，造成现在这种不公平局面的原因是理解问题，是执法部门对法律的理解产生了偏差。

　　不管是什么原因造成的，机动车驾驶人还是希望法律不要偏心眼儿。上海市陈红律师认为，法律不是道德规范，法律应保护守法者，而不是保护所谓的弱者。给予不守法的弱者保护只能是纵容更多的违法。

　　链接

　　北京市民质疑“行人违章机动车买单”

　　北京市民普遍比较关注《道路交通安全法》第六十九条关于机动车和非机动车、行人发生交通事故的责任的规定。

　　机动车驾驶人员普遍认为，规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担全部损害赔偿责任”的规定不合理，容易助长行人不遵守交通法规的行为，对机动车司机不公平。

　　市民李先生在留言中提到：“处理交通事故应该体现法律面前人人平等，法律不同于道德标准，行人、机动车无论谁违章都应该承担法律责任。”部分市民认为此条款侵害了机动车的路权，会导致行人和非机动车漠视交通法规。如果伤害了无过错的人，将是社会的倒退。

　　“即便行人违章，也只承担罚款。”一位曾经因闯红灯而与机动车相撞的行人心里有些愧疚，“当时因为我闯红灯，结果与一辆正常行驶的机动车撞上，本来机动车驾驶人没有责任，但最后，交警罚我50元，却让机动车驾驶人支付我1000元的医疗费，我心里非常内疚。”

　　据北京青年报