贺贝
今年入夏以来，广州已先后出现3次超过38摄氏度的高温，如果环保得不到有效改善，广州今后将更酷热难耐，有关部门和专家为此呼吁改种草为种树，以应对热岛效应（见本报昨天A03版）。但另据反映，“退草还树”遭到一些开发商和市民反对，工作阻力很大。这问题值得一议。
草坪和大树虽然都是绿化，但论生态效益，草坪在植物中是最差的，其光合作用和净化空气的能力，只及树木的13；论投入，绿草娇气难侍，全凭养护之功，花费大量人力和水资源不说，还须频频施放农药，污染土地；论实用，时下的草坪大多只起“养眼”作用而不能徜徉休息，无疑是极大的浪费。
树木是垂直绿化的主力，广州炎热季节很长，这一特点决定了绿化应以垂直方式为主。垂直绿化可以增大绿化面积，有效减少阳光辐射，净化空气；有利市民出行、休息；美化环境，保护建筑物墙体。人民公园和海珠广场终日游人不断，就是因为有绿树成荫的清凉环境。上海和大连近几年花巨资把几万株大树从别处移植到市区，深圳市也拟定了巨大的屋顶绿化计划，相比之下，广州市区的树木实在太少，垂直绿化不如人意。去年曾报道“广州将对老城区垂直绿化，人行天桥要变绿色空中走廊”的工作，至今看不出有多大成效。
广州作为花城，历来有种植叶榕、木棉、樟树、白兰、青梅、秋枫等乔木的传统，百年以上的古树名木，“文革”前尚存200多棵，如今已少了约14；伤病残弱亟待养护复壮的，更是不少。可见，广种树木也是广州城市文化的组成部分，若古树名木越来越少而又“后不见来者”，烈日当空而却不知种大树作荫庇，广州人在文化上不是显得有点“弱智”？
纵观广州城区的绿化，草坪多，低级绿化多，平面绿化多。因此，“退草还树”，推动立交桥、天桥、阳台天台等的垂直绿化，因热岛效应的加剧而显得十分迫切。反对的声音主要来自部分开发商和住户，他们是“非公共绿地，不准进入”的既得利益者，其无理和荒谬不值一说。（来源：信息时报）
