网友：朱述古

　　江苏省盱眙县今年的龙虾节活动仅一场晚会就花费了150万元。对于这台晚会，该县副县长吉文桥声称，“现在我们一切是市场化运作”，“政府不花一分钱”。但就是为这台名义上的商业演出，县里不仅成立了组委会，还专门发了通知，并将门票摊派到了各企事业单位。（7月28日央视“焦点访谈”）

　　商业演出的利润来源于门票，这是谁都懂得的道理。但貌似自觉购票的背后，却是政府利用行政权力的强制性举动，这种真相就很难为外人识破了。不知道盱眙县有关领导的表白是不是在规避“公款追星”的说法，但可以肯定的是，县里成立专门机构为商业演出服务，并强行要求各企事业单位购票，是不折不扣的行政权滥用。所谓“政府不花一分钱”的表白也是地地道道的谎言。

　　“公款追星”的基本特点，是政府动用公共财政资金请明星、造声势，从而造成财政资金的巨大浪费。前一段时期，一些地方以办节办会为名，直接动用财政资金支付演出费用，引起了公众强烈不满。但从盱眙县的做法来看，政府尽管没有直接拿公共财政的资金支付演出团体，但政府通过向企事业单位施压的方式，使相关企事业单位蒙受了经济损失，而保障了演出单位的利益。政府为演出单位获得利润“保驾护航”，可能有确保演出成功的动机，但无疑侵害了相关行政部门和企事业单位的资金管理权，也损害了自身的公信力。

　　更为关键的是，相关行政事业单位购买门票花费的依然是财政资金，这些购票费用依然需要由财政资金来填补。通过下属行政事业单位向演出团体支付费用，与政府直接支付的区别仅仅在于寅吃卯粮。在财政无力补给或补给不及时的情况下，无疑将会使公共行政行为受到影响。该县民政局就是动用民政事业费为干部职工购票的，民政事业费是民政部门用来接待来访、专业会议、宣传、以及婚姻登记等民政事业的工作经费。试想，这笔费用被动用，民政工作能不受到影响吗？

　　通过办节办会的方式宣传地方产品，这种动机本无可厚非。但政府作为公共服务机构，无权动用公共财政资金追星逐热。不仅如此，对于下属行政事业单位擅自用行政办公经费为干部职工购演出票，政府还应该及时查处。但盱眙县的领导是不仅不制止，反而以“变通”手段让公共财政资金流入了明星的腰包。一次由政府在幕后帮忙的商业演出，对公共财政资金不啻为一次掠夺。盱眙的教训告诉我们，明目张胆的“公款追星”风被刹住后，更为隐蔽的“公款追星”变种也需要及时遏制。

　　：