（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　（留言235条）

　　我建议还是把信访工作搞好，让信访主任担任党委常委。不过这也是权宜之计!

　　一个是戴帽子的，一个是摘帽子的，本来是俩互相制约的部门，现在走到一起了，你体谅我，我掩盖你，贪官污吏可以高枕无忧了。

　　只了解正省级一把手的问题，那太难了！一是知道情况的人，没有人敢说；如果又掌握情况，又敢说，除非他是想当一把手，否则他也不会说的，因为弄不好就没有好果子吃；二是想不了解情况的人打听，他们想说，也谈不到电子上；一把手就是一个单位的太上皇，他们的问题，普通群众是根本不知道的；中央的举措是好的，但是群众不敢有太大的期望！！因为现在暗箱操作太严重了，一般人根本不知道。现在说是依靠群众，但一说到法治，群众就根本酸不了什么了，长期以来，群众都失去了对党治理腐败的信心。

　　不止高层官员，山高皇帝远的基层农村，也会让人触目惊心。

　　作用不大。不如把中共中央的受理人民群众举报信箱和窗口办好，做到认真查处，件件有回音，调动人民群众积极监督官员的积极性。查一查组织部门用人腐败。

　　国有大型企业也应列为巡视重点！

　　我赞成微服私访、卧底侦察。千万不要找什么书记省长汇报，因为他们会认真地骗你。最好找一些离退休老同志、下岗职工交谈。别望了多接触各地的优秀记者！

　　治标不治本，没多大用处，二十一世纪对中国来说发展经济固然很重要，但能否建立一务实、廉洁、运转效率极高的政府对中国来说更重要。

　　现在的领导下来，车队一长队，警车开道，前呼后拥，有接有送，那里有群众说话的地方和时间？

　　巡察能起到一定的做用，但作用有限，而且也是个治表不治根的办法。因为大量的贪污腐败案件都是很隐蔽的，不是一般民众所了解，二是有贪案的地方，贪官不但经济上腐败，政治上也腐败，他会在其统治的地方实行封锁打击和威慑等手段防止知情人举报，另外这种贪官有他的关系网，上通下连，所以挖出是很困难的，最根本的原因是我们的各项制度和法律不键全，漏洞太多，对权力的制约太少，而且制约的效果甚微，因此，贪官一批又一批的出现，前赴后继，我认为要从制度和法律上去解决才是最根本的，治吏要严。

　　明查暗访是调查研究的一种形式和方法，而不是全部。另外，不管是什么形式的调查，一个基本点就是必须密切联系群众，倾听群众的意见和建议，不能只听哪些退休的干部的意见，而且面不能固定，要引入科学的调查统计模式，利用网络和信息化设备，广泛深入的调查才能得到真实的情况。实际上，调查研究不能停留在口号上和理论上，必须落实，形成科学系统的体系。

　　巡视组会深入群众吗？巡视组会听老百姓的话吗？巡视组相信群众吗？巡视组凭什么深入群众，相信群众？

　　很好的举措！应该坚持下去，把这种形式制度化。为了保证暗访结论的真实、有效、准确，暗访要依照统计学的科学方法，不能随意取样，不能简单计算，更不能人为得出“结论”。建议请社会调查的专业机构予以指导，制订统一的调查大纲和分类统计等规章制度，严格贯彻执行。不要变成个人“印象分”！

　　警车开道，同级陪同，监视行动，哪个群众敢靠近？摆花架子，省省吧，我们那来之不易的税。

　　反腐是我国长期的、艰巨的任务！建议中纪委设立专门的反腐网站！刊登反腐新闻，倾听民众的反腐呼声！让互联网在反腐前线发挥更大的作用！对震慑贪官污吏、促进反腐工作的深入进行将有不可估量的作用！

　　去巡视，不要只听高官的一面之词，要听听其他官员和干部怎么说，老百姓怎么说。不接触普通群众，你们是永远听不到真话的。更多留言……

　　（留言298条）

　　小题要大作，于细微处见精神。

　　支持邵老！学习邵老！你的文章常常让人体会到正义、勇气、责任和良知。

　　忽略了这个“细节”，反腐败最后绝对是一句空话！一定要把“他们”揪出来！

　　一个地方要上项目，必须跑步（部）前进。中央部门无熟人的，条件和必要性再好，想争取到项目难上难。这是有目共睹的。下面出了事，上头有领导出来说句话，就可大事化小，小事化了，这是司空见惯的。近年来不会走上层路线，不善‘公关’的干部，只能作为无能者被无情地淘汰，这是不争的事实。

　　好文！一针见血！一个上梁歪了，千百个下梁岂能正！建议保留这篇好文一百天！

　　当前的监督手段中，什么手段最有力？答案是新闻媒体。新闻媒体中又是中央一级媒体最有力，因为他们之间不是领导与被领导的关系。所以省级媒体不敢监督省级干部。这是领导体制的弊端。为什么中央一级媒体最有力？是因为最广大群众的力量。害怕中央一级媒体是因为害怕广大群众的监督。

　　写的好，只有这样中国的腐败才能够减少，百姓才会觉得有希望，依法治国才能实现！

　　嘿嘿，你们这些记者，还是不懂。实际上，地方上还是喜欢被你们曝光的。因为，当地的有关部门领导就能带队到北京公款公关，坐空调软卧，住五星宾馆，吃名优特洒，游风景名胜——何乐而不为。成功了，是公关能力突出，还可借机结识有关高朋；不成功，是国家严格监督，不是我等不卖力。

　　被公关了的“有关部门”的“有关领导”，在嘉禾问题上可以被公关，可以昧着良心为请托者说话，在别的事情上肯定也会照此办理。这样的领导高唱“为人民服务”，谁能相信呢！看来，这种人应该下课了。

　　这个攻关“细节”，可是关系身在首都的京官是否与党中央保持一致的问题，是否为民执政问题，是否支持地方反腐败、支持对公权滥用的监督问题。必须把“细节”追查进行到底，让其彻底曝光，以儆后尤。

　　向作者学习！向作者致敬！

　　希望中央认真的查一查，是谁在干扰新闻媒体的工作，他不是简单的新闻报导，而是人民的切身利益，是一个大是大非的问题，此人是违法者的保护伞，他是更大的违法者。

　　记者的职业是崇高的，责任是重大的，他们是反腐倡廉的主力军，他们是现阶段的英雄。

　　党中央要以此为契机，治理那些利用人民给予的权利来干扰、压制权威媒体揭露社会问题的行为，深层次地挖出问题的根源，以维护民众获得知情权、监督权的权利，这也是社会文明进步的需要。做好这一点将对我国的政治体制改革起到积极的影响。

　　嘉禾“攻官”也罢，郴州“攻官”也好，核心问题是要干什么？就是要“摆平”他们违法的事实，不让其见光，但要“摆平”拿什么做垫底呢？拿一张嘴？不可能，只有一个字——钱，钱，钱。钱给谁呢？大官，大大的官，而且数目不会少，所以说最大的腐败就在上边，但很难很难查处，因为他们的官太大了，不动真格，是绝对扳不倒的。百姓对此不抱什么希望。

　　不查处这个幕后的黑手，全国人民都失望。希望跟踪追击！

　　“有关部门”或“有关领导人”，是国家和党的形象最强的抹黑人！

　　这里揭示了一个重要问题。希望引起中央领导的重视。更希望由此引发出一个强有力的制度甚至法律！更多留言……

　　（留言70条）

　　关键是文化问题，现在的机制产生了腐败文化，人们早已习以为常，管理者更是不足为奇。为了掩人耳目，经常以作秀来表态。现在关键是制造廉政文化，但这不是一朝一夕就能解决的，而是从上到下，特别是从“上”开始。

　　没有广大选民的监督，没有法律的落实，永远不会“廉”。不改革体制，说一万句空话，变一千个花样又有何用？要接受历史的教训，不要到了积重难返时才动真的。如若那样，没有赢家，大家都受损失。

　　反腐败为何难以见成效？见仁见智的看法很多。其实，并不很难。只要让检察官的归属变一下，不在当地的党委领导下，可以让省，直辖市互换管辖。比如，海南和黑龙江的互换；西藏和辽宁互换。同时，新闻媒体的管辖也是这样。为什么不试一试呢。

　　关键在诚信。如果说了不算，头一二回还说得过去，总是说了不做，就成为那个说“狼来了”的撒谎的孩子，没人理睬了。

　　没必要在媒体炒作，真想廉政，无需承诺，无需张扬，踏踏实实，认认真真做几年，人民自会相信你，如果你想作秀，再好的方式也骟不了人民。

　　没有制度性反腐，就始终是鼓边敲，就没有涉及这个根本性的东西，最后注定收效不大，注定要失败

　　只要能依法办事，何需创意。

　　所谓的创意，往往是脱离了廉政政策和法律的所谓创意。这种创意无非是为了搞形式主义，不是真正的反腐败。其实，只要把现行国家的各项法律实施好了就已经够了。

　　这是变相的形象工程，既然是形象工程，他就没有实际价值，谁愿意相信就相信吧。

　　绝对是机制问题！！表面上看，老百姓也有反腐败的权利，但是别忘了，那仅仅是举报权，处理权老百姓是不能染指的。所以大腐败反小腐败是必然结局。况且，现在的腐败已非昔日可比，绝大部分都是利益均沾，所以反腐败如同切磋武功，点到为止，不然的话，极有可能最终把自己反下台。

　　廉政是公务员应该做的，贪污如果在道德良心党纪监督都无效的情况下，司法监督是最有效的手段。对于贪污犯要抓要判要重罚，看他们还敢不敢贪！这些蛀虫就欠杀无赦，斩立决！

　　防止和惩治腐败最难的是在腐败发生前靠什么监督，靠谁来监督。这个问题我认为至今没有得到解决。一个单位的经营管理好坏，可以说完全靠一把手的政治责任感和他的素质，就目前的体制，在他之下是没有人能够监督得了的。尤其是中央下属的企事业单位，所在地方基本不管也管不了。下面的百姓反映情况往往石沉大海。这个问题解决了，反腐败才能有望。

　　送礼、吃喝，似乎一直就是为官者的“习惯”，谁能剥夺得了他们的特权

　　我郑重向社会承诺：我说话一定要用嘴巴，我吃的饭一定是粮食，我上街一定要穿衣服和裤子。

　　“创意”不得于“诚意”，官意不代表民意。所谓一大批的地方党政机关出台的反腐“创意”，是在人民反腐呼声四起的压力下，做出的一种资态，说白了是在做秀，根本就不是出于真正的“诚意”。可以想象，做贼的人，自己在喊捉贼的时候，是一种什么心情。不是吗？现在在全国各地是在依靠腐败分子在喊反腐，也靠这些人去反腐，可以想象，效果会出现什么？

　　花架子太多，实际有效的监督少。关键是要在制度上防腐败，比如查超标车，查处了几个？一听上面查车，车就藏起来了。查完以后又恢复原样，为什么不能从制度上进行改革了？现在办法不少，就是该不动。

　　一是用人重德；二是建立反腐制度；三是强化多方监督；四是落实落实再落实！

　　关键在透明，公生明，为什么审计报告令人喝彩，因为没有虚话、套话，没有包装回避，有一说一；反腐败不需要创新形式，关键在动真，只有腐败现象在不断的变化创新。

　　监督不难，还是毛主席说的，依靠人民群众，要把举报当作产业来发展，假如一次举报可得10万，贪官出。连小偷都会转行。更多留言……

　　（留言61条）

　　这是明目张胆的腐败，老百姓是绝对不会答应的。

　　看看我们这的官员培训吧：住星级宾馆，出入坐奥迪，发的记念物贵的不得了。这样培训，百姓怎么不哭（苦）官员怎么不叫好？

　　现在的领导干部出国，不过是其级别的对应待遇，哪里是什么学习。好不容易混上了处级以上干部，不出国走一回心里觉得亏得慌

　　出发点应该是好的，但是，不管什么鸟，都趋之若骛，一哄而起，实在是滑稽！我们传统文化中饱含着所谓现代管理思想，原地不动，其实也应该有所收获。关键看领导者的心思用不用在正经地方！不用在正经地方，即使在国外学习到老，也将白费！纳税人的钱应该交这样的学费吗？

　　政府行为必须以公共服务为最终最高的价值，政府一切行为都必须以服务公众为目标；政府做出一定行为之前，都必须站在普通公众的立场，计算这一特定政府行为给老百姓带来的成本与收益，若成本过大且收益高度不确定，那么政府就必须毫不犹豫地放弃这一行为--别说了！

　　就算是官员们全无私心杂念、老老实实将国外的工商管理、公共管理、法律、金融等先进知识全部装进了脑子，我看这些知识大多不过是些适用性极为有限的“地方性知识”——需知，那些与西方政治体制、市场结构、文化传统血脉相连的管理、法律、经济学知识往往并不能简单复制到中国这片土地上来。官员们即使在国外学得满腹经纶，归国之后能否在潜规则盛行的本土上有所作为，实在难说得很。

　　这是一种合理合法的掠夺百姓的途径！

　　是谁制定了领导干部出国培训这一嗖主意？应该追究他的法律责任。管理国家，我们的老祖宗早有经验的总结，曾经是外国人学习的样板。当然，我们也不能故步自封，应该学习一些国家的先进经验，但是，有必要去国外吗？请几个外国专家来国内讲学不是很好吗？为什么非要花大把大把的银子去国外培训？培训什么？学习什么？还不是游山玩水？北京每年去国外培训的费用1000多万，甘肃每年的400多万，是受训人自己掏腰包吗？还不是坑了国家，坑了百姓！老百姓心里痛啊！

　　不结合中国的国情，没有一颗全心全意为人民服务的红心，就是送到天国去培训也是徒劳。出国培训回来后他们有下班不坐公车么？是不是不会公款吃喝了么？没人跟踪。唉，官员作秀，百姓买单，百姓苦！

　　南桔北枳。需知，那些与西方政治体制、市场结构、文化传统血脉相连的管理、法律、经济学知识往往并不能简单复制到中国这片土地上来。官员们即使在国外学得满腹经纶，归国之后能否在潜规则盛行的本土上有所作为，实在难说得很。因此，对于大多数老百姓来说，无论送出去学习培训的官员们是好是孬，大家都难以拥有稳定、乐观的预期收益。我们为什么不能从大批的归国留学人员中选拔政府官员呢？有现成的不用，还要花纳税人的税金，送官员出国培训！这真是败家子作风！是孙卖爷田不心痛啊！

　　鬼才相信他们“培训”的鬼话，拿着纳税人的钱出去潇洒一番。以前怎么把事情办砸锅，回来后照样砸锅。要说培训，中国这么多大学，就算离世界最先进大学有不小差距，难道连几个官员都培训不成了？就算退一百步说需要国外的先进管理思想，难道就不能把花在当官的身上的学费、生活费全部一次性支付请个外国人过来讲学？

　　这位网友的观点我非常赞同。文章有理有据，相信政府一定也能看得到。

　　其实就此事提反对意见是无用的，当官的要去还是照样去，原因是你管他还是他管你，你不让他去你有这个权力吗？我看是白说！更多留言……

　　（留言52条）

　　问题的关键是：多年以来，卫生部门通过强制的婚检，只是高收费，发高额奖金；而婚检只是走过场，引起了群众的极度反感。卫生部门应很好地反思一下。

　　婚检呈现急剧下降趋势，原因很多。在部分乡镇没有设立婚检科室，只能在县市一级的医院才有，而且收费过高，再上农村的思想意识不够高，很难会“自愿”去婚检。要提高婚检率，可以采取分级管理，有条件的财政可以提供免费的服务，没有条件的，可以采取财政补助，逐步地过度到“自愿”。在我国目前的生活条件，国家不拿出钱来，那只能“强制”。

　　我看关键还是自欺欺人在作怪－－婚检部门收钱就放人，被婚检者则自存侥幸心理。

　　广大老百姓怕看病、看不起病，怎么不见卫生部出来说话呀！挂羊头卖狗肉的做法骗得了谁？

　　不要放大“自愿婚检”的缺点，不要缩小“自愿婚检”的优点。绝对不搞强制婚检，绝对不给卫生部门捞钱的机会！

　　建议婚检仍以自愿为原则，由政府提供免费婚检。

　　强制婚检，只不过是婚检部门从自身经济利益考虑罢了，试想每年婚检费用数千亿元，这一肥肉谁想放弃？在我们这里，只要交钱就给你盖章，这是从提高人口素质出发吗？

　　我认为自愿婚检是利大于弊，尽管现在存在一定的问题，但作为革新的内容，总有一定的适应时间，随着人民认识的加深，我相信自愿参加婚检的夫妇必定增加，不必要强制婚检。

　　如果一开始医院收费合理，制度健全，婚检并非变相收钱，也许真的有人会自愿去检。

　　强制婚检不可，引导自愿婚检彰显以人为本的理念。但最重要的是加强宣传，提高人们对婚检重要性的认识。读者：李嘉全

　　婚检到底有多大作用？别把婚检的作用估计得太高，一些部门和单位热衷于婚检，恋恋不舍，说到底是部门利益作祟。国家取消强制婚检，实在是利国利民的好事，是社会的进步，尊重了大多数人的人权。因少数该检人的原因而让全社会跟着买单，太不公平。婚检率下降，实属正常，不值得大惊小怪，优生优育的措施有多种多样，下一代人的质量好坏不完全取决于是否婚检，合情合理的法律政策更重要。

　　婚检是新婚夫妇自身健康、生活幸福及对下一代负责的举措，虽然取消强制性，这是党和国家对人权的尊重，以人为本，每个新婚夫妇更要自重，否则对自对社会都不利。

　　任何事情不以强制措施作后盾，完全以自由意志行事，将最终自受其害。以强民族计，还是恢复强制婚检为上策，多为下一代的下一代考虑，不要为现在的一时方便而断了整个国家民族的前途。试想几十上百年过后，人民都是体弱多病，难道又让“东亚病夫”重演。

　　当年强制，出生的次废品率一样多。婚检除了给医院增加业务外，到底还能起到什么作用？

　　说句实在话，婚检在大城市也许有多益处，可是在我县的农村婚检只是加重了农民的负担，对农民无任何益处可言，因为婚检只是在乡医院或者区医院进行，婚检项目也极其简单，最多也就是查肝功、查血之类的，其它疾病根本就不查，同样要收价格不低的几十元（以前好象是80元），这样的检查农民当然不喜欢，婚检其实也只是个人的事，只要我们加强教教育，提高人民素质就行，也用不着我们在这里讨论了，试问谁不想自己的后代是“优良品种”，只是我们的政府行为要可行，要人性化才行！

　　我看是利益的问题吧？这个检查查出了什么没有？以前有没有报告？

　　其实婚检对每对新婚夫妇真得是很重要，我也经历过强制婚检，当时唯一的感觉就是相关的检查有很多项不没有必要的，完全可以不做，而真正影响到生育健康的疾病检查却不多，甚至是太少了，而像有些人的血型基因不配，极易生出缺陷儿的检查更是没有，所以我想婚检没有检的真正原因还是在于提供服务的项目是不是真正符合百姓的需要。

　　婚检遭冷落，我感觉有以下几个原因：一是婚检程序复杂，收费较高；二是受检者有婚前性行为，怕检查出不是处女，遭到男友的猜疑；三是受检者可能预感自己有某种疾病，怕检查出来影响已经确定的恋爱或准婚姻关系；四是报有一种无所谓的态度，认为婚检自愿，检不检是我的自由等等，总之，我认为，如果你对自己的健康、对下一代的健康负责任的话，请在婚前进行体检。这不仅是对下一代负责也是对民族负责。

　　婚检是应该的，但不应该的是政府不应该限制某个地方（防疫站）为婚检场所，应该规定必须婚检，但婚检可以选择在县市级以上医院。因为指定单一的婚检地方容易造成乱收费的现象，而这个现象也是每个公民深恶痛绝的。更多留言……

　　（留言50条）

　　郑教授的观点是正确的，我国的高技能工人越来越少，我国的高等教育只重理论轻视实践，高职教育向本科教育靠，这对我国合理的人才培养很不利，该是改变这个状态的时候了！

　　看问题应该全面一些。劳动力成本相对低和产品技术附加值并没有直接的联系。商品成本是由市场供求关系决定的。劳动力力成本相对的高并不是说产品就一定贵，劳动生产率的高低是竞争力的关键。产业结构的提升是有其自身的经济规律的，是不以人的意志为转移的。我们急需要做的，是要创造条件，促进大批的本国中小企业在市场经济的竞争环境中成长和发展，进而提供更多的就业机会，改善民生。光靠外来资本和外部市场，是解决不了根本问题的。

　　农民失去土地，大批涌入城市，成为中国发展资本主义的最廉价劳动力。

　　一面是技工短缺，一面是技工下岗。看一看吧，下岗工人当中有多少是高级技工。看了这篇文章似乎觉得有希望，但现实当中还是没指望。高级技工想就业，上哪呀？

　　我是1974年参加工作的, 已获得高级工职称.由于公司改制国有事业单位变私营,原来的档案工资被强行改为公司标准,每月的工资收入是原档案工资的三分之二,而资方以高于政府规定的最低工资标准为由拒不执行档案工资,还克扣员工的劳动报酬和加班费.事实证明:劳动力成本低的原因不仅仅是劳动者素质低,更重要的是政府所制定的最低工资标准没有真正保护劳动者的权益,反倒成为资方克扣员工的劳动报酬的政策依据.既便是高素质的劳动者同样无法获得相应的劳动报酬. 政府制定的政策都不保护普通劳动者,这就是劳动力成本低的原因.

　　在市场经济社会中，经济杠杆是唯一能够长生作用的东西。技术工人的收入仅仅能够保持温饱，这样的岗位能产生多大的吸引力呢？

　　现在的现实就是，很多没有基本知识基础的学生上了大学，还有很多成绩很不错的学生，在初中阶段就因为高收费而辍学。这才是我们最要命的悖论。

　　别上当，我本人就是一个技工生，毕业后参加工作的感想只可以用四个字形容：生不如死。在中国，当乞丐，当流氓都比当工人强得多。

　　这是个非常重要的问题。再不重视我国劳动力素质的提高和工资水平的提高。那么，我们只能干那些低级廉价的产品。这永远不会有竞争力。

　　劳动力价格低，促使人才向劳动力价格高的地方流动！我们国家花大力量培养的人才，有可能流向国外！

　　劳动力价格低，实际上成了美国对中国产品征收反倾销的证据。更多留言……

　　（留言42条）

　　“教育者必须先受教育”，这是最均的“均贫富”。

　　搞重点中学本来就是错误的！

　　既然教育部能够把一个省的几个大学合并成一所。一个中小城市的四五所中学为什么不能合成一个市里高中 ？

　　这个办法好，美国NBA蓝球队选秀，也是弱队先选。试想，若是好手都到了强队，这比赛分数一边倒，球赛还有什么看头？

　　太好了，这样有助于我们教育体制的改革。

　　金钱主宰教育，是教育的最大悲哀！

　　读过该文有同感。可教育部门把有现限的资金向重点中学倾斜。教材高难，向城市看齐。盲目教改，有严重脱离国情，特别是农村情况。求洋，求高。对学生管理放任。

　　这种做法好。应该在全国范围内推广。希望教育部门领导关注。

　　我并不同意！这样简单的“均贫富”是短见的，解决了一时的问题，但对长远的教育“市场”是不利的。如此“均贫富”如何让老师特别是学校有动力？有差距才有目标，有了目标才有动力。政府的任务是运用政策杠杆帮助“穷”学校赶上去，而不是这种“杀鸡取卵”的方式。

　　迫切需要在全国进行，不能再等了，我们的财政必须把重点放在教育上。这是积极的财政政策的好去处，既能保证终端消费能力的提升，又能防止经济过热。更多留言……

　　（留言37条）

　　基层干部素质极低也是中国特色吗？

　　这是曲型的不为群众所想．

　　胡闹，官僚主义的作风，老百姓不好管呀

　　一乡两府，上级人事、组织、财政部门于什么去了。也不致于官僚到这个程度吧？

　　那些干部没有了西柏坡精神，应全部下岗，重新招聘，让愿意为人民服务的人、真正能为人民服务的人进入政府及其部门。

　　中国特色！我们就喜欢养那么多的闲人。让他们给我们吹喇叭、歌功颂德，如果老百姓反对我们，他们还可以替我们抵挡抵挡。

　　应广泛调查民意，根据人民的意愿，重新取舍“政府”设置的位置，不解决这个问题显然是不行的，上一级人民政府应该对此事负责，并找到解决问题的办法。

　　十足的官僚！那里还有“为人民服务”的影子？便己而已。

　　上级有关领导难道什么也不知道？端了乌纱帽！就行！

　　做为一名官员就应该时刻惦记着广大老百姓，一心一意的为老百姓办实事办好事。可现在的官员把自己的事当成头等的大事，把群众的利益放到了一边。把方便自己看得比什么都重要，完全没有一个人民公仆应有的职业道德。这也反映了我国在官员的任用上存在着很大的弊端，官员的职业道德亟待提高。更多留言……

　　（留言32条）

　　最重要的是培养群众的法律意识。现在虽然是初中就学习法律知识，但是只是应试教育，流于形式，一考完试就抛诸脑后。有调查说对宪法的认知60-70岁年龄段的人比20-30岁的人还强，那些人正是建设社会的未来的力量啊，这样的情况能不让人忧心？

　　“有错必处有责必究”，本来就象“杀人偿命”那么简单的道理，却要在这里来强调，唉……

　　司法腐败只是中国各种腐败的一部分，要根本解决不是司法系统自己的事情，必须全方位的去做工作，很大一部分原因是制度造成的。

　　地方各级法院都无法摆脱地方的党委干预和政府干预，这也是当前的中国特色。

　　“做到有案必查，有查必果，有错必处，有责必究。”关键是：谁来查？自己的刀，削不了自己的把啊！

　　法院是国家保护人民权利利益的最后防线，如果联这最后一道防线都老是处在不稳定边缘的话，国家在保护人民方面就确实该好好检讨一下拉。

　　最高法院能阻止地方政府对地方法院的干预吗？请拿出些行动来，先解决处理那些受政府插手干预的案子吧。

　　做为中国的首席大法官，讲的很好，也说到了法院系统的病根上。便要治理又谈何容易。笔者因职业关系，与法院的法官打交道较多，知道其中的内幕。各级法官真到了下决心治一治的时候了。有些法官素质太差了，他们一遇到请托，真是什么钱都敢要，什么酒都敢喝，什么人情都敢送。有些简直就是败类。只有给他好处，什么法不法的，他说对就对，他说不对就不对，对老百姓他们是能胡弄就胡弄。谁有权、谁有钱，谁就有理，这些人败坏了国家的法律，他们对社会没有一点用处，有的只是对国家法律的败坏。下决心吧，肖扬！人民支持你，把那些披着法官外衣的败类剔除出法院。更多留言……

　　（留言47条）

　　何必自吹自擂，让人们评论好了。

　　记得前几年吴敬涟被大家认为是中国有良知的知识分子。主张电信业开放竞争，反对垄断，这应该是广大老百姓所盼的呀！真不明白这里这些人怎么这样反对吴，莫非是没有搞明白是怎么回事就跟着大家瞎起哄？

　　时间是最好的见证人！经历了二十多年的改革开放，人们的识别能力的确是强多了。某些“家”们，只在台上表演了十来年，就被人们看清了。真是一个历史的进步，不容易啊！

　　科不科学是由实践中检验，而不是由个人说了科学它就是科学，这点很重要。

　　其实吴敬琏所说的都有根据，他也不像那种势力人物。只是偏偏在2000年股市要大崩盘的时候说话，于是投资者都拿他当出气筒。我也赔了钱，不过我认为吴老先生说的没错。

　　可惜没有一句话提到投资人（股民）的利益！

　　如果吴老没有拿国家的一分俸禄（难以相信），你去哪家企业担当什么职务都无可非议。否则，我倒建议中央委员、中央政治局委员和中央常委们，以声誉建立在政治的名义上，每人担当一家或几家国有企业的董事长、总经理或也叫什么独立董事吧，救全国的国有企业于水火之中，那才真是让国有企业员工和广大老百姓感恩戴得的大好事呢！

　　任何游戏都必须有规则。不在乎有没有人犯规。而在于犯规的能否受到应有的惩罚。良知、操守都有变数，不能作为游戏的基础。更多留言……