作者： 王一波来源： 7月9日，中国二战劳工索赔案的原告邵义诚（右）、宋继尧（中）等在日本广岛高等法院作出裁决后举行的新闻发布会上露出笑容。
本报讯（记者王一波）“胜利了！胜利了！”昨天，日本西松建设公司强掳中国劳工案的判决结果经翻译后，75岁的宋继尧等3名原告立即起立用中文欢呼。旁听席上的一名支持者听完判决书后从法庭飞奔而出，向等在法院正门处的约20名支持者展示了写有“胜诉”字样的大纸。
昨天，日本广岛高等法院否决了广岛地方法院做出的驳回5名中国劳工及死亡劳工家属赔偿请求的一审判决，判处西松建设公司向每一名原告支付550万日元（约合5万美元）的赔偿，总金额达2750万日元。这是日本的高等法院首次在类似案件中判决中国劳工胜诉。
广岛高等法院的判决认为，受到日本企业严重虐待的原告在战后生活中信息闭塞，无法行使自己的诉讼权，因此诉讼时效处于中断。此外，日本企业封闭了一些历史资料，做出一些虚伪的事实记录，广岛政府无法做出深入的调查。被告的不诚实行为给原告的诉讼带来很大的障碍。法院认为，如果因此免除被告的责任明显有违正义原则。据了解，这是日本法院首次确认“时效壁垒”违背正义。
据悉，对于二审的判决，西松建设公司表示不服，目前已经向日本最高法院提起上诉。
马上就访
突破“时效壁垒”将带来积极影响
昨天，针对日本广岛高等法院的判决，记者采访了代理福冈劳工诉讼案、新泻劳工诉讼案、北海道劳工诉讼案等多起对日劳工诉讼的中方律师、北京方元律师事务所主任康健。
记者：您怎样看待广岛高等法院的判决？
康健：广岛高等法院的判决很有意思，西松劳工案一审被判败诉，二审胜诉。而另一起二审宣判的福冈劳工诉讼案在一审时胜诉，而二审却因“时效壁垒”被改判为败诉(见
|
