贺贝

　　我国目前正面临20多年来最严峻的缺电局面，国家已对上网电价进行上调，并对水泥、钢铁等高耗能行业试行差别电价，省物价局也正在制订电价调整方案。因此，居民用电是否涨价，会否拉闸，备受市民关注。（见《信息时报》昨天A2版）笔者认为，广州的缺电状况虽然也较严重，高峰期负荷缺口将超过20％，但还是应通过各种限电、节电措施，确保居民用电不涨价，不拉闸。

　　住宅停电会影响到居民的休息、睡眠、治病及饮食等等诸多方面，从而也影响到生产经营和社会生活，可见生活用电优于生产和商业用电，几乎无须证明。另一方面，居民生活的耗电量，在社会电力总消耗中所占的比例很少，只要机关企业和公共场所在用电上加以控制和节约，是可以支撑居民基本生活用电而不必拉闸。因此，政府应尽可能保证基本生活用电，而不必把它纳入降低负荷的设计之中。

　　家庭用电当然也须节约，广州、深圳等城市，要求空调温度不能低于25度，其中就包括了家庭用电；而据专家测算，空调的耗电量要占总耗电量的30％左右，空调调高一度，全国每年可节省10亿元电力资源，因此“最低25度”也是重要的节电措施。但是，只要到某些商场、机关和企业里走走，就不难看到用电上的慷慨大方，一些地方的空调冷得让人穿长衣长裤。而为执行“控温”措施，某些政府官员拿着温度计四处测量，这样不但“检查”不过来，对“拒不整改”的经营场所和私人用户，也难以“强制执行”。在这样情况下，如果拉闸限电而牵连居民，未免有点不分轻重，也有失公平，“累及无辜”。

　　节电的根本办法，还是要依靠市场手段，设立阶梯电价。根据供电的缺口额和不同行业、单位与家庭用户的能耗指数，制定不同的用电度限，超过者以累进加价办法收取高额电费。这样做，既可迫使高能耗者节约用电，逐步树立环保意识，又能保障低收入家庭的基本用电需要，不致因提价而降低生活质量；对广大居民，也无须以拉闸限电来降低负荷了。

　　广东省有关部门曾表示对居民生活用电会给予保证，并强调不会涨价。但愿拉闸、涨价的限电措施，不要降落在居民头上。（来源：信息时报）