新华社记者　杨金志、郑翌

　　负债累累、信用度极低的上海市民杨清，居然能够以“零首付”的方式，从中国建设银行上海某支行轻松得到40余万元贷款，购得一辆豪华的奥迪A6轿车。杨清在购车后不久即停止偿还贷款。虽然银行已请求法院执行，但由于杨清和作为抵押物的轿车毫无踪影，执行至今尚未到位。

　　在法院受理的执行案件里，像杨清这样的车主还真不少。杨清事件表明，信用制度的不完善，银行对贷款对象审核不严，相关法律制度的空白，让“杨清们”钻了空子。

　　“零首付”轻松购车

　　2003年4月，35岁的杨清来到上海某汽车经销商处，购买了一辆奥迪A6轿车。银行正与经销商联手推出“零首付按揭购车”，杨清和银行签订了一份借款合同、一份抵押合同，再到公证处作了公证，就把车开走了。这份合同的抵押品就是杨清开走的那辆奥迪A6,借款额近44万元，合同规定，杨清每个月应该还7300元本金再加上2000元左右的利息。头两个月，银行还能按时从杨清的还款账号里扣钱。可到了6月，还款额明显不足，一下子欠了近7000元。银行发出催款通知，杨清一点反应都没有，只在账号里存几千元。到了8月，杨清干脆一分钱不付，人也不知跑哪儿去了。

　　长宁区法院执行庭法官段修洋接下了案子。按照银行提供的住址，他们上门寻找杨清。一去才知道，这间房子曾是杨清临时租的，几个月前就离开了。

　　不得已，法院去找杨清的父母。在一幢老式的公寓楼里，杨清的父母缩在狭窄的房间里，门都不敢开。老人们也不知道儿子现在在哪里。

　　杨清家里不仅没有积蓄，连他父母住的这套房子，也早已被杨清抵押掉了。老人家每天都在担心，明天会不会流离失所？至于那辆车，父母估计，是杨清用来抵债的，反正不花钱就能拿到车，他先拿来应一应急。凭经验，法官推断，即使找到杨清也多半无济于事，他已经成了“大负翁”，所有的资产都不足抵欠下的债。

　　屡屡糊弄执行法官

　　2004年3月，法院集中执行，包括杨清在内的一批“老赖”都被登上了报纸公告。公告措辞强烈，如果“杨清们”拒不履行将被严惩。

　　公告见报的第五天，失踪了半年的杨清主动打电话给法院。先是大倒苦水，说自己欠了浙江一商人80万元，还不出，对方扬言要冲到上海来砍他，情急之下，他按揭了一辆奥迪，先把车送给浙江人。

　　“现在车还在外地，我这就动身，明天把车开到法院来。求你们别再追究我法律责任了，好不好？”法官晓之以理，让他先把车开过来，其他的事再商量。杨清一口一个承诺，还把手机号码留给了法官。讲好第二天下午到，法官从中午12时一直等到下午5时，车的影子都没有。

　　一半“负翁”携车失踪

　　执行难是老大难，而一旦执行的财产是车辆，可就难上加难。近半年多，光是长宁区法院受托执行的拖欠车贷案就有8起。尽管法院花了很大力气，但至今仍有包括杨清在内的一半“负翁”携车失踪。

　　“负翁”车主为何能逍遥法外？法官们向记者列举了四大原因。

　　第一，四个轮子跑得快。车子不同于房子等固定财产，四个轮子能满天飞，查封起来非常不便。

　　第二，银行审查不严。车贷与房贷相比，期限短、利息高。有些银行只看到未来的收益，而忽视了眼前的审核，结果增加了贷款风险。

　　第三，信用体系不完善。我们国家的信用体系还在建设当中，这边房子已经被收掉了，那边还能继续贷款买车。

　　第四，强制措施太轻。对须强制执行的赖账户，法院一般是先勒令还钱，再罚款，最后拘留。如果老老实实把债还清了，后两步处罚一般不会施行。要是连欠的债都不能还清，罚款肯定是形同虚设。（来源：广州日报）