尹保山

　　最近，一则教育新闻引起了人们的广泛争议：今年广东省考生填报高考志愿即将开始，不少考生就一些高校招生中某些专业对考生身高进行限制这一规定提出批评，认为此举是“就学歧视”。

　　从每年的高等院校招生目录或招生简章可以看到，部分高校、部分专业对考生报考作出身高限制已成惯例，这使部分学生因为身高不够失去报考资格，所以部分学生对身高限制规定心存不满是可以理解的。

　　与之类似的“乙型肝炎表面抗原携带者不能录取烹饪工艺专业”，“飞行技术专业要求裸眼视力任何一眼低于5．0”等由来已久的限制条件，因为原因比较明确，已经得到了人们的普遍认可和接受。相反，部分专业身高限制的要求饱受诟议，无疑与人们的认识不够有相当关系。从招生目录看到，作出身高限制的专业多为英语、法律、新闻传播、旅游管理等外向型专业，也就是说，身高限制并非全部。在当前就业形势极为严峻的情况下，高校为学生将来的就业着想，“一定的限制”并不是歧视学生———试想一想，当身高“相形见拙”的学生在注重身高、外貌等外在形象的外向型企业寻职处处碰壁时，谁将为无限制招生而导致的就业难问题“埋单’？

　　实际上，国家在确保高考高考招生公开、公平、公正的大前提下，根据招生专业特征、地区民族发展需要、特殊人才培养等具体情况，作出限制性、引导性的条件规定，一方面是出于调整专业结构、均衡教育资源、引导就业方向等全局性的考虑。另一方面，让学生有针对性报考、有针对性就业，何尝不是对学生的关心和爱护呢？（来源：信息时报）