新照片问世据新华社电美国一杂志9日再刊登一张虐囚照片，画面依然出自如今已经“臭名昭著”的阿布格莱布监狱。其中，美军两条德国牧羊犬对着一名伊拉克战俘狂吠，战俘胆战心惊地贴紧牢房墙壁。他身上一丝不挂，两手被拷在颈后。在其它未发表的照片中，有一幅显示该名战俘倒在地上，痛苦万状地扭动身体，鲜血从腿部伤口往外直冒，而一名美军士兵坐在他身上，膝盖顶在他的背部。也有照片给了狂吠的军犬一个“特写”，惟一阻止其向囚犯猛扑的是勒紧了的狗项圈；另一画面则是躺倒在地的囚犯“从腰部到踝处”的特写，其右大腿上有一处看似咬伤或抓伤的痕迹，左腿上也有一个被鲜血浸润的大伤口。
虐俘是普遍现象
新华社华盛顿5月9日电（记者谭新木潘云召）美国《新闻周刊》9日披露，美军在伊拉克虐待战俘的事件并非孤立和偶然现象，是美军方出于获取情报的需要而纵容的行为，且不仅只是在伊拉克存在。报道说，越来越多的证据表明，虐待现象不是仅在阿布格莱布监狱存在，而且也不限于伊拉克。美国防部长拉姆斯菲尔德7日承认，还有更多的照片和录像带没有公布，有的材料就来自其他监狱。拉姆斯菲尔德曾公开宣称，《日内瓦公约》并不意味着所有的被扣押者、尤其是那些所谓的“非法战斗人员”都应按照战俘来对待。美军方则曾在秘密吹风会上告诉资深国会议员，调查人员“不一定”会遵守《日内瓦公约》，可能会选择更具压力的审讯方法。虐俘是经批准的新华社华盛顿5月9日电美国《华盛顿邮报》9日披露，五角大楼去年4月份曾批准美军在关塔那摩基地使用包括打乱睡眠周期和强光刺激等严厉的审讯手段，并将部分审讯方法应用于在伊拉克的美军监狱。报道援引国防部官员的话称，国防部最高层批准了20项审讯手段，除了上述两项外，还包括让俘虏连续站立4小时，或者在他们单独面对调查人员时逼其脱光衣服等，但不允许身体接触。报道还称，这些审讯手段需要经过国防部高层审批，有的还需要国防部长拉姆斯菲尔德亲自批准。调查人员需要证明这些严厉的方法确实出于“军事需要”，而且需要辅以“适当的医疗监护”。拉氏前途悬了美国两位资深的共和党议员9日表示，由于美军虐待伊拉克俘虏事件的调查还有很多问题有待回答，国防部长拉姆斯菲尔德能否保住职位目前还难以确定。美国参议院议员哈格尔说，现在人们尚未掌握有关虐待事件的全部事实，布什总统在今后几周内将面临“艰难选择”。这个事件影响的深度与广度超过了布什政府大多数人的理解。虐待事件使美国不仅正在失去伊拉克人民的信任，而且正在失去整个阿拉伯世界和美国盟友的支持。拉姆斯菲尔德7日在国会两院军事委员会作证时承认，还有大量美军虐待伊拉克战俘的照片和录像带未对外公布。他说，这些照片和录像带显示的内容只能用“残酷成性”来描述，如果公布将会使事情“变得更糟”。
“人权卫士”捍卫了什么
一年前，美国为了要向伊拉克开战，提出了两条至今无法证实的“理由”：伊拉克与“基地”组织有联系及伊拉克拥有大规模杀伤性武器；随后，在未经联合国授权的情况下，以美军为主力的联军部队凭借绝对军事优势迅速占领了巴格达。一年后，在世界舆论的头条新闻中，美军惨无人道的虐待伊拉克战俘照片让世人触目惊心。从根本上来说，虐俘事件体现了美国式“人权”虚伪性的一面。在人权问题上，美国一贯以“教师爷”自居，以自己的标准对别国说三道四。在上月日内瓦召开的人权会议上，美国总统布什对他国的人权状况一一指责，俨然一副“人权卫士”的派头。不料，这次虐俘事件曝光，使“人权卫士”形象受到了极大损伤。在日前美国国会就此举行的听证会上，针对一名军方人士把这些行为称为“错误”的说法，一位议员明确指出：使用灯管、或者可能也同时使用扫帚柄对男性战俘实施性暴力，这可就不单单是“错误”了。更有议员指出，由于美军在伊拉克监狱的所作所为，国际舆论必将对美国的道德观提出质疑。自然，现今主宰美国政治的头面人物们不愿承认这一现实。备受指责的国防部长拉姆斯菲尔德说，这些虐待属“非美国”行为，这真有点让人莫名其妙。美国总统布什在谴责虐俘行为的同时，特别强调说，这只是少数人的行为。的确，与十多万美国大军相比，施虐士兵当然属于少数；同样，与美国2亿多人口相比，十多万军队又何尝不只是一个小数呢？一年前、而不是现在，这些进攻伊拉克的“穿制服的孩子们”不是得到了大多数美国公众的支持吗。可见，在这个问题上，简单的算术无助于问题的说明。究竟6名或是60名美军士兵对伊拉克战俘施暴，这并不重要。重要的是，这样的施暴是偶然还是常态，是私自取乐还是执行任务。从媒体近日披露的事实来看，整个事件更像是后者而不是前者。难怪在国会听证会上，一位议员指出，追查虐俘事件不只是把那些“军服袖上有一条杠”的普通士兵送上军事法庭，对那些“肩上有4颗星”的高级军官也必须一追到底。英国广播公司一篇报道似乎对上述判断作了注解。据报道，美国驻伊拉克行政长官布雷默早在去年11月就已经知道了虐俘事件，这比联军公开承认的知情时间要早。当时，由美国任命的伊拉克前临管会人权部长阿卜杜尔·巴赛特·特基着重向布雷默提出了这一严重的反人权问题，但布雷默“只是听，而不作回答。”也许，正是这种来自上层“不作回答”的回答，使得下层的反人权暴行畅行无阻。（据新华社电）
|
