公诉机关指控他为犯人“出具虚假检举有功证明材料”�
本报讯 （记者刘丽英）记者从漳州市检察院获悉，原漳州市刑警支队队长黄国华为犯人“出具虚假检举有功的证明材料”一案，昨日在芗城区法院开庭审理。
在此之前，公诉机关曾以黄国华涉嫌玩忽职守罪向法院提起公诉，后以事实和证据有新的变化为由撤诉，此次是以涉嫌犯徇私枉法罪起诉的。
公诉机关在起诉中称，1996年12月15日晚，陈建宏在芗城区持刀将黄某砍成重伤后潜逃。1999年陈通过周某联系到时任漳州公安局刑警支队队长的黄国华，表示愿意投案自首。1999年9月30日陈到芝山派出所投案，同日被取保候审。1999年12月间，周某向黄国华举报了一个杀人案件主犯的具体情况，黄国华即指派公安机关人员前往抓捕，因主犯逃跑而未抓获。
2000年4月陈建宏被刑拘，后周某多次以举报杀人犯是陈建宏提供的线索为由，要求黄国华为陈建宏出具检举有功的证明材料。同年8月3日，黄国华在明知杀人犯线索不是陈建宏举报的情况下，以漳州市公安局刑警支队的名义写了“关于陈建宏提供线索协助我队追捕杀人在逃人员的情况反映”的证明。2000年9月，陈建宏被芗城区法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2002年9月7日，芗城区法院对此案重新审理，认为原审认定陈建宏向公安机关提供的线索，经再审查与客观事实不符，不予认定，改判陈建宏有期徒刑5年。
公诉机关认为，被告人黄国华身为支队长，为徇私情，擅自出具虚假证明，导致罪犯陈建宏被重罪轻判，应以徇私枉法罪追究刑事责任。庭审中，被告人黄国华对公诉机关的指控予以否认。他称“关于陈建宏提供线索协助我队追捕杀人在逃人员的情况反映”一书，是以刑警支队名义写的，没有他的签名，不能认定是他出具的，而且这张条子不符合“闽高法（1999）383号文件的《刑事诉讼基本证据规格》”的格式要求，是无效书证，不能作为定案证据。
黄国华的辩护律师认为，公诉机关曾在2002年10月以涉嫌玩忽职守罪指控黄国华，后以事实和证据有新的变化为由撤诉。根据有关法律规定，撤诉后公诉机关没有因重新侦查而取得的新证据和事实，而再次提起公诉，其程序不合法。昨日法庭没有对此案进行宣判。
