一批坚持原则的干部不适应环境被淘汰出局，一批习惯太平的干部对环境无能为力而随波逐流，一批作风不正的干部投机取巧却得到提升，这种“谁不进来谁是‘另类’”的“逆淘汰”现象，呈现在吉林省白山市系列腐败案件中。而这一系列的腐败案的典型特征是买官卖官。（4月14日新华社电）

　　这显然也是一种劣币驱逐良币的现象。这种现象一旦形成，就成为一个恶性循环。

　　这种现象虽然让人深恶痛绝，但是，却有某些必然性。有人买官是因为有人卖官，有人卖官是因为这官帽掌握在自己手中，可以像卖自己菜园里的黄瓜一样。从新华社披露的这些买官卖官的案子看来，他们买卖的官职，不少是属于应该由人大或人大常委会选举产生的职位。这些官员的产生，严格来说，应该走选举的程序，由权力机关作出安排。但事实是，在个别地方，只要做通了一把手的工作，人大的程序常常是办个手续而已。

　　因而，当各个地方、部门或单位的领导，手头拥有可以任免手下官员的权力的时候，在监督机制并不健全的情况下，他们拿这种权力谋私、买卖，就顺理成章了。而急于弄到官职，给自己牟取更多私利的官位竞争者当然不会放弃竞买的机会。有需求，有供给，需求大于供给，买卖官职成为一种规则，也不可避免。

　　所以，买官卖官的现象，要予以根治，其实也简单：把本来应该由人大及其常委会选举任命的权力，真正交给人大及其常委会。当一把手手中没有可以买卖的官职的时候，买官卖官自然也就不可能了。当按照法律要求需要由人大及其常委会任免的官职，必须经由竞争选举的时候，那种通过买卖官职而进入的渠道就会被堵死，所谓“逆淘汰”也就不会存在了。

　　作者:梁发芾