在反腐败过程中，人们常能看到这样一个现象：查处一个腐败分子，带出一片“腐败群体”。这一现象频频发生说明，遏止“集体腐败”是反腐败的重要新课题。

　　原吉林省委副秘书长、白山市委书记王纯因腐败锒铛入狱，他自称家庭财产中有18万元是各类“奖金”收入。而这些所谓的“奖金”中，真正符合规定的只有省政府发给他的2000元。这些变相的“奖金”体现的是“集体腐败”。在王纯腐败案中，共牵扯了110多名送礼行贿者，在行贿者中，很多是一个单位的领导成员开会研究决定，并以单位的名义堂而皇之地把钱送出去的。

　　在有的部门内部，所有事项都坚持“集体研究”，以集体名义侵吞、盗取、截留国家财产。2003年12月，粤海铁路有限责任公司原领导班子5名主要成员因集体私分657万元建设资金锒铛入狱。在私分建设资金的过程中，这5名领导班子的主要成员集体作出决定，给一系列的犯罪活动披上合法外衣。

　　“集体腐败”不易被发现，因为“集体”内部人会互相保护，为监督设置层层障碍。既然通过了集体研究，大家都认为这件事合情合理，应该做，集体腐败就成了正当行为。

　　解决“集体腐败”，首先要高度重视和加强对各级各部门“一把手”的监督。从本质上说，一个地区或部门的“集体腐败”，“一把手”都起了关键作用。

　　制止“集体腐败”还需要推进决策的民主化、推行政务公开。监督部门加强对领导成员个人的监督是必要的，但加强对领导班子整体的监督，包括对决策过程的审查和财务的审计，同样必不可少。（据新华社4月6日电）

　　作者: