作者： 来源： 市民在去年10月1日《献血法》实施五周年的纪念日上自愿无偿献血。 本报记者 吴平 摄
“市血液中心60％以上的血源都来自街头无偿献血，公民自愿的义务献血又是保证血液安全的最好来源，所以我提议海淀区在全市能率先废除具有摊派性质的指标献血！”昨天上午，作为海淀区人大代表的北京市红十字血液中心主任高国静在区人大会议分组讨论上的发言赢得阵阵掌声，一份关于废除指标献血的议案书在短短几个小时内就获得了十多个代表的签字支持。
“相信在座的许多单位负责人都体会过献血指标带来的苦恼！”高代表这句话引来代表们的笑声。由于现在一些地区将献血任务与单位考核挂钩，使得不少单位自己拿钱来奖励献血职工，有些单位甚至出钱雇人献血，导致“血头”、“血霸”的出现，在血液中心门口还出现过因“血头”争抢生意而发生的流血事件。同时，“血头”为了牟利往往不择手段，或是寻找不健康的血源，或是雇人反复献血，直接影响到血液质量，使血液传染病难以控制。
高代表在议案中写道，“积极者认为单位指标有困难，消极者认为单位献血有补贴”，所以造成人们不愿意去参加自愿性质的无偿献血，而是等着单位的献血指标。指标献血阻碍了人们自愿参加无偿献血的积极性。
目前，全市每年的用血量为60吨左右，相当于30万人的献血量。而这些“救命血”中有2/3是由街头的无偿献血车采集而来的。在世界卫生组织提出的保证血液安全的四个主要环节中，“建立固定的志愿无偿献血者队伍”是极其重要的一项。
高代表告诉记者，血液中心的采血车每月3次开进高校校园，学生排队献血的情况经常出现。同时，山西太原、江西瑞金、辽宁大连等许多城市在废除指标献血后并没有发生“血荒”，所以对于废止指标献血后可能出现的供血不足问题他并不担心。相反，他认为废除指标献血后会促使政府有关部门通过公益奖励等各种手段，调动民众志愿无偿献血的积极性，这才能保证健康的“救命血”源源不断地输送到血库中。
同时，由于海淀区经济实力雄厚、高校和科研院所众多、市民知识水平和素质相对较高三个原因，也成为众代表联名支持该议案的重要依据。本报记者 卢亭新闻附件提议废除指标献血五大理由1.指标献血目前只占本市年用血量1/32.指标献血引起很多负面问题，影响血液质量3.指标献血影响自愿献血者的积极性4.几个城市废除指标献血后并未发生“血荒”5.以海淀区的经济实力和市民素质可以率先尝试此举背景新闻本市今年起统一采集指标血
从今年起，只有市红十字血液中心一家负责采集指标血，其他三家采供血点（北大医院、阜外医院、协和医院）只能采集自愿无偿献血。
市献血办有关负责人告诉记者，目前本市街头无偿献血量已能满足临床用血需求的约54%，指标献血约占34％，北京已基本实现从以计划指标为主体的献血向自愿无偿献血为主体的转变。据介绍，自愿无偿献血的血液质量是最好的，随着自愿无偿献血量的增加，北京终将全部取消指标献血。
|
