《江南时报》去年年底曝光了南京新华双语幼儿园违规办学的事儿，今年1月5日，该幼儿园学前班10多名学生家长跑到报社“算帐”。一家长“理直气壮”：“既然是记者写的报道，造成我们孩子没有学上，我们当然要找媒体‘算帐’。”其他家长也“毫不逊色”，声称：如果《江南时报》继续报道，就把孩子送到报社（见2004年1月6日《江南时报》）。

　　家长近乎荒唐的“算帐”行为，是“耍赖”，当然不应该；但是，家长们也确实有着自己的“无奈”，正如报道中所说：尽管可以通过打官司追究新华幼儿园责任，但他们不能这样做，因为这对他们的孩子没有好处。家长们心中还是有杆秤。问题是：经过一番“考量”，家长们选择了“声讨”弘扬公正正义的媒体，而不是向践踏公正正义的校方“讨说法”，为什么？

　　在法制比较完善的国家，公众习惯拿媒体与行政、立法、司法三大权利相提并论，并称之为“第四权力”，媒体监督被广泛地视作一种捍卫社会公正、推动社会进步的力量。然而，换了一块土地，原来的“橘”却“变味”成了“枳”。这是一个值得注意且费思量的问题！

　　2000年，新闻界和法律界围绕“舆论监督的法律保障”这一主题，召开了第三届“新闻与法”研讨会，并为新世纪媒体如何在监督之路上前行点了三盏“长明灯”：立法的规范与保障、司法的理性与宽容、媒体的自律与中立（见2001年1月3日《检察日报》）。这三盏“灯”很“专业”，其实，媒体与人们日常生活休戚相关，公众对其影响不可小视，笔者认为还须加上一盏“灯”：公众的理解与支持。通俗说，媒体要打好“群众基础”。“基础”不好，当公众权益受到损害，上面的“算帐故事”就可能重演。因此，媒体要重视“群众基础”，让报道在公众眼中心里如“落棋有声”。

　　首先，媒体须严格自律，保持媒体公信力，自觉排斥权利的逼压和金钱的诱惑，坚决杜绝“有偿新闻”“有偿不新闻”等不正之风，同时增强法制意识，以法律身，依法报道。其次，加强宣传，增加公众对媒体的了解。虽然，我们国家还没有出台专门的《新闻法》；但是《宪法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等法律都为媒体监督权提供了法律依据。因此，在日常普法实践和每年12月4日的“法制宣传日”向民众宣传与媒体有关的法律法规，比起喊空泛空洞的法制口号，效果应该要好。

　　时下，越涨越高的媒体立法高潮，表明了媒体的立法工作极其重要。其实，媒体的“群众基础”也不可忽视。事实是我们对媒体的“群众基础”关注不够、重视不够。因此亟待加强媒体的“群众基础”建设，因为它不仅对《新闻法》出台能起到积极的促进作用，也可以为媒体行使监督权创造良好的外部环境。在一定程度上而言，好的“群众基础”可谓媒体的“后盾”，可为记者弘扬公正正义“壮胆壮行”，为实现社会公平公正“保驾护航”。(稿源：红网)(作者：刘冬吉)(编辑：杨国炜)