近年来，艺术院校招生报考人数和招生人数都呈逐年递增趋势，美术院校尤其炙手可热，而随之而来的是艺术类院校的招生过程往往伴随“黑幕”。

　　今年8月，新华社和中央电视台曾曝出＂离谱的艺术类招生——海南大学艺术学院美术专业头两名没有美术基础＂的新闻。说的是今年5月，两名基本没有绘画基础的学生，却以2002级美术系高考专业课第一名和第二名的成绩被海南大学艺术学院录取。事情披露后的6月17日，在海南大学教务处组织的对2002级40多名学生的专业课抽查中，出现2分（百分制）的离谱成绩。大学美术专业的本科生竟然不会画画，且在一个年级中为数不少，令人不解，匪夷所思。

　　最近，一则＂中央美术学院附中的校长、副校长、校办主任招生舞弊，不仅篡改试卷，甚至替换试卷＂的消息在京城艺术圈里广泛传播。据瞭望《东方周刊》调查，今年7月份，该校进行了招生考试，有8个学生没有达到录取要求。但是，校方要求学生家长每人缴纳10万-20万元不等的钱，最多的送了30万，并把钱打到私设的帐号上，然后将这些学生的考试成绩提高后公布，予以录取。在被举报接受调查之际，三人为了掩盖自己的违法乱纪行为，竟偷改、调换被封存的试卷。目前，检察机关正在侦查此案。

　　其实，这两起案件只是揭开了艺术院校招生＂黑幕＂的冰山一角。时下艺术招生“黑幕”比比皆是，并不罕见。不仅高等院校存在招生“黑幕”，连一些设艺术班的普通中学、艺术院校的附属中学亦如此。因为进入了这些中学就等于一只脚迈进了艺术院校，也存在比较强的竞争性。

　　本来十分圣洁、人人向往和羡慕的艺术殿堂，已在教育领域遭到了前所未有的亵渎，成为教育腐败的一个“耀眼”的组成部分。从长远看，艺术招生的腐败，不仅严重玷污了艺术教育部门的形象，使得艺术院校被社会所鄙夷和厌恶，导致生源质量退化，自身生存与发展缺乏后劲，而且极大地阻碍了艺术人才的培养，对于整个民族的文化发展和精神文明建设十分不利。

　　各地艺术招生“黑幕”之所以屡屡发生，显然是由现行招生制度所致。目前，各艺术院校自主招生，除了文化课参加全国统一高考，专业课则由艺术院校自行组织考试、阅卷，然后根据两科总成绩录取。在文化课考试无懈可击的情况下，艺术课的考试成绩就成了能否录取的决定性因素。而艺术课考试的实权往往掌握在学校领导和几个具体出题、阅卷的少数人手里，美术类考试的阅卷具有较大的“灵活性”，出现打分差异可被视为“正常”，又为“黑幕”的发生创造了便利条件。这样一来，在利益的巨大诱惑面前，怎能不产生腐败？

　　那么，有没有办法避免艺术教育领域的腐败行为，遏制招生“黑幕”的一次次上演？回答是肯定的。在我看来，办法之一就是实行统招。像普通高考文科、理科院校招生那样，由国家统一组织命题和阅卷工作，各艺术院校根据考生分数择优录取。有人可能要说，艺术招生有其特殊性，这样做相当麻烦且有悖自主招生的趋势。可我们仔细想想，宁愿麻烦和“倒退”，只要能有效地避免腐败行为，还艺术一片纯净的天空，有利于人才的选拔和培养，难道不值得么？

　　退一步讲，如果统一考试和阅卷的办法无法实现，也还有其他办法，比如实施调换阅卷制度。为避免考试过程中的舞弊行为，一所艺术院校的招生，从出题到阅卷评分，全部聘请外地、外校的专业人员在秘密状态下进行，以期有一个公正的结果，应该是切实可行的。这里面还有关键的一点，就是要采取严密而又严厉的措施，保证不能像中央美院附中那样出现偷改分数、调换试卷的行为。

　　当然，制度、机制的变革不可能一点漏洞也没有，腐败分子总是要千方百计寻找可乘之机，达到利用公共权力谋取私利的目的。那么，除了尽可能地堵塞漏洞，一旦查实艺术招生中的“黑幕”，即对违法乱纪者绳之以法，严惩不怠，当是题中应有之义。(稿源：红网)(作者：梁守泰)(编辑：杨国炜)