网友：邵道生

　　“卖”了几十年的方块字，亦认识了一些主流媒体的总编、社长之类的人物。他们自然也很关心我在《人民网》上的“老邵茶道”专栏的文章。在饭后茶语中我就问：“像我在《人民网》上的这些文章你们敢不敢登？”他们笑了笑婉转地说：“不登的可能性要大一些。”我再问：“有问题吗？”他们说：“问题倒是没什么，可有些实在是太‘敏感’了，太容易引起有关方面的‘注意’了。”

　　朋友们的回答很实在、坦率，现实也是这样，如今的老总们对比较“过敏”的社会话题也变得很“过敏”，特别地慎重，没有百分之百的把握是决不会放行的，对一些“拿不准”的文章，大都“放放再说”，最后就不了了之的了。这种“安全第一”的心态可不可以理解？可以，然而，两个“副作用”不可低估：一是报纸越办越“公式化”；二是不利于思想解放。而获得了“特殊政策”《互联网》的老总们则无此顾虑，对“敏感”但无“大过”的文章一律发放“绿卡”，所以，我在《人民网》发表的文章“走俏”就在情理之中的了。

　　不过，细细想一想自己的这些文章，有哪一篇是冲着“四项基本原则”、属于“违禁”之列的？有哪一篇是为了鼓惑人心而故意耸人听闻的？有哪一篇是昧着良心睁眼说瞎话的？没有啊，真的是一篇都找不出来。为什么？因为从自己的“写作动机”来说，没有一篇是想“拆台”的，都是想“补台”的，文章虽是尖锐、辛辣、严厉、不留情面一点，然而接受不了、感到难受（甚至痛苦）的并不是众多的网民，而是违法的贪官，违纪的权力者，似乎还蛮符合“三个代表”的哩（带有自吹的成分）！当然，不同意的、反对的自然亦有，与我商榷、争鸣的不少，然而这正是体现了“双百方针”的精神，这不正是社会现在缺少的吗？

　　于是，我就思考这样一个问题：是什么原因使当今主流媒体的总编、社长们对“敏感”话题会持采取特别慎重的态度呢？我想，原因肯定很多，其中有一条是肯定的，即“权力的过度干预”。

　　对此，我想申明一点，我决不是一个提倡废除一切“权力干预”的无政府主义者，因为即便是那个号称世界上最民主的美国社会，也到处能看到它对新闻、对舆论进行“权力干预”的印记，在对伊战争中对新闻、舆论进行严格的管制，就是其“权力干预”的最好说明。而当今的俄罗斯，西方民主学得的确是过多的了，聪明的普京终于知道：绝对民主是不行的，所以他现在就很采取了一种“有控制式的民主”。对“民主”来说，没有一个社会是会放弃“权力干预”的。

　　而我所说的“权力的过度干预”，指的是那种不必要的、有碍于社会思想解放的、阻挠理论创新的、不利于“百家争鸣、百花齐放”的“权力干预”，而非主张废除一切的“权力干预”。

　　那么，有些权力者为什么要进行“权力的过度干预”？

　　第一，起因于是为了“维护社会的稳定”。这是有些权力者最喜欢、最常用的“理由”。不过，在我看来，恰恰是由于这种“权力的过度干预”最大程度地“保护了社会的不稳定因素”。什么原因？想一想，在一个强盗、窃贼经常出没的社区中，如果一个社区管理者的眼睛不是紧紧盯住强盗、窃贼的行迹，而是对社区居民的反强盗、窃贼行动，经常发出这也不行那也不准做的警告来，想一想，这个社区的社会秩序能稳定得了吗？！这个社区管理者的权力干預就是我所说的那种“权力的过度干预”。

　　第二，起因于“左”的思想根深蒂固。我们的社会经常引用邓小平同志的这几句话，然而，它怎么个“根深蒂固”？又表现在哪儿？却很少有人认认真真去阐述过的。依我之见，有很多的“左”是表现在它的“习惯性思维”方式之中，上述的形而上学猖獗就是一种，他们并不是要故意维护这个“左”，而是发现不了自己的是“左”，还将这个观点看作是神圣的、天经地义的、不可动摇的，因而将凡是与自己“习惯性思维”相佐的，便统统看作是右，甚至看作是极右，就动用自己所持的权力进行干预，不让它存在，这就是“权力的过度干预”存在的思想历史根源。

　　第三，起因于自己认识上的局限。其实，谁都不是神，谁都不可能先知先觉，所以每一个人都有自己的局限性，关键是有的有权人认识不到这一点，自我感觉过于良好，因而将自己不熟悉的、不知道的、陌生的东西往往都当作“邪端异说”来处理，有不少“过度的权力干预”就是发生于这种认识上的局限。

　　第四，起因于缺乏对自己力量的一种自信。若是真的相信真理掌握在自己的手中，若是真的相信对方的观点是荒谬的、错误的，那么，“双百方针”就是一种最好的武器，就可以通过“百家争鸣、百花齐放”用自己掌握的真理与它争一争，真理的力量肯定是越辨越明，先进文化的力量是越辨力量越大的。的确，在开放社会，一不留神就会出现像《新沙家浜》将阿庆嫂糟蹋成风流女那样的“作品”，还真能招摇过市一阵，然而有什么可以忧虑的呢？没有“权力干预”照样出现了全国人民的愤怒和声讨，以后谁还敢继续糟蹋阿庆嫂？采用简单禁止的“权力干预”，错误的思想得不到应有的暴露，其危害性得不到彻底的批判，一有机会它仍是会兴风作浪的。

　　第五，起因于对当今老百姓认识水平估计不足，对当今舆论媒体的全体从业人员的觉悟程度估计太低。现在是什么时代了？早就不是五六十年代的那种你说什么就相信什么的了。今年以来互联网上发生的“故事”多极了，言论、争论、奇谈怪论、谬论多极了，天下乱了没有？没有！民心乱了没有？没有！老百姓跟着那些“极端的、非理性思维”跑了没有？也没有！《互联网》上的全体从业人员把握水平还是很高的，“舆论导向”把握的度还是蛮高的，正因为如此，所以，思想领域的问题在这个“权力干预”问题上，思想还得放开一点，还要多相信一点老百姓，多相信一点当今舆论媒体的全体从业人员。

　　总之，审当今的时，度现在的势，我们社会的民主发展还应该再快一点，“权力干预”不是不要，而是要把握它的“度”，过了“度”就变成了“权力的过度干预”，民主的发展自然就难了，“老人家”不是说过“要让人说话，天不会塌下来”这句话吗？我们照着他的话办就是了。来源：人民网