上海一名消费者认为雀巢公司未在含有转基因成分的“雀巢巧伴伴”食品上作出明确标识，侵犯了其知情权。由此，我国的农业转基因生物标识管理问题，再度受到各方关注——

　　12月12日，朱燕翎作为一名中国的普通消费者，随其律师远赴雀巢总部瑞士。朱此行是因为她与雀巢正在打一桩官司。朱是这桩官司的原告，她起诉雀巢未在含有转基因成分的“雀巢巧伴伴”食品上作出明确标识，侵犯了其知情权。

　　由此，我国的农业转基因生物标识管理问题，再度受到各方关注。国家农业部科教司基因安全办公室有关负责人在接受记者采访时指出，转基因标识的管理力度确实需要加大，消费者也理应享受更多知情权。据悉，国家明年将加强对转基因标识的监管，《转基因生物执法检查方案》（暂名）将出台。原告朱燕翎：雀巢侵犯消费者知情权

　　今年3月，朱燕翎在上海家乐福古北店购买了一袋“雀巢巧伴伴”，在包装上并没有标注含转基因成分。后经朱燕翎及雀巢方共同委托的上海市农科院生物技术中心鉴定，“雀巢巧伴伴”中含有转基因抗草甘膦大豆成分。

　　随后，朱向上海市第一中级人民法院状告瑞士雀巢产品有限公司、上海雀巢及销售该产品的公司侵权，要求被告对原告购买的价值6.8元的雀巢巧伴伴速溶朱古力饮品退一赔一（共计13.6元），并停止侵害消费者的知情权。她提出让雀巢公司在其产品上标注含转基因成分的诉讼请求，并对雀巢在全球实施“转基因标识双重标准”表示强烈不满。雀巢（中国）公司：我们是按中国规定办事

　　雀巢（中国）有限公司公关部主任何彤接受记者采访时，只是强调其产品是依照最严格的国际质量标准生产的，公司严格遵守了中国政府的有关规定。

　　雀巢就此事有一封致中国媒体的公开信，信中指出：在对来源于转基因植物的食品配料进行标识这一问题尚未出台全球性协议前，这一问题是由各个国家的法律和法规来解决的。但朱燕翎指出，雀巢曾在欧洲承诺，不在食品中使用转基因成分，即使少量含转基因成分的产品也会作出明确标识。但是，在中国，雀巢并未在其含有转基因成分的产品上作出明确标识。

　　对此，雀巢给出的理由是：雀巢目前在中国生产和销售的乳制品、冰淇淋、巧克力和糖果、鸡精等调味品，速溶咖啡等固体饮品，矿泉水和饮用水等等产品，均不属于中国农业部《农业转基因生物标识管理方法》中规定的要作出含转基因成分标识的“转基因农产品及其直接加工品”之范围。国家基因安全办公室：雀巢未违反中国相关政策

　　雀巢在中国究竟有无违规呢？中国农业部科教司基因安全办公室有关专家指出，“雀巢巧伴伴”有无转基因成分尚难以定论。该专家说，全国只有21家经国家农业部核准的权威检测机构，他们出具的证明才可以评判食品中的真实成分。测试出“雀巢巧伴伴含有转基因抗草甘膦大豆成分”的上海市农科院生物技术中心转基因食品检测实验室，确是国家核定的机构之一。但农业部方面没有就此事与该实验室作深入沟通，不便作评论。

　　她指出，根据《农业转基因生物标识管理办法》中的农业转基因生物目录，大豆油、玉米油、番茄酱等五大类17种食品需申报转基因标识。而“雀巢巧伴伴”这种速溶朱古力奶，并非属标识管理之列，无需申报。所以假定它确实含有转基因成分，不标注出来也是合乎政策的。麦婕莹（据《南方都市报》报道）