| 观点碰撞:“一元感冒药”难撼产销怪圈?(组图) | ||||
|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2003年12月16日08:13 人民网 | ||||
新闻点击:
另据报道,一位经营药店多年的知情人士告诉记者,一元感冒药已在几天前运到北京,现已摆在一些药店货柜中零售。但记者以消费者身份向京城近10家大的连锁药店营业部电话询问后发现,这些大药房并未进“一元感冒药”。与进入广州、杭州市场的热烈反应不同,。 评说链接: (作者:刘以宾) 不难发现,若干年来,围绕药品产销,已形成了一个由医院、药管部门、药品批发、药企等多方利益相互钳制、相互依存的庞大的怪圈。加之传统公费医疗制度惯性和医疗卫生体制弊端的“保护”,怪圈不仅难以打破,甚至被一层层加固。圈内的人见怪不怪,圈外的人无可奈何,俨然已成一个游离于我国市场化进程之外、针插不进的“独立王国”。 药品产销的怪圈不可能永久保持下去,尽管彻底打破它尚需时日。广州这家药企“一元感冒药”的举措,即是一种令广大群众兴奋和欣慰的重要信号。它起码给人们如下启示:虽然区区一家药企无力一举打碎这个有着复杂、深厚体制背景的怪圈,但正所谓“思路决定出路”,首先从怪圈走出者便试图寻找或已经找到了一条新的发展道路。而在怪圈之外,存在着一个巨大的市场。它给药企探索新的经营理念、新的客户定位、新的营销模式提供了广阔的空间。市场经济永远会厚爱那些先人一步的商家,并赋予他们新的前景和活力。而一旦从这个怪圈中勇敢走出的药企多了,怪圈则不得不松动,并最终土崩瓦解。 (作者:李清)
从群众利益的角度考虑,希望药价能够降低,并且降得越低越好。但任何事情都得遵循客观规律,“一元感冒药”的出现未必值得欢欣鼓舞。种种现象表明,有关部门对于药品流通环节的监督管理还远远不够。指望某一两种药品价格的“跳水”就能改变畸形的药市现状,无疑是不大现实的。 (作者:为民) 随着经济的发展,人们的收入水平和生活水平普遍提高了,但城市还有大批下岗职工和低收入者,农村还有几千万人口没有真正实现脱贫。不敢看病、看不起病已成为社会普遍关注的问题。在农村,因病致贫、因病返贫者为数不少。“一元感冒药”的推出体现了医药生产企业的社会责任感,因而也深得人民群众的拥护。 在市场经济条件下,追求自身经济效益并没有错,但必须以诚信为本,以人民利益为重,这样才能赢得公众的信任和市场的认可。靠坑蒙拐骗牟取暴利起家可能会得逞于一时,但却支撑不了长久,最终会被市场和公众淘汰。“一元感冒药”看起来是微利,但却可以靠诚信获得更多的市场份额,薄利多销,使企业在兼顾社会效益的基础上获得丰厚的回报。 (作者:缪新华) “一元感冒药”的出击何以显得低调呢?我以为,其真正原因有三:其一,在于药品营销领域巨额的“暴利链”被低价位拉断,有着白领、医保等庞大消费人群支撑的大药房无须迎合低价位药品市场,药品商业巨头的缺位导致“一元感冒药”只能在市场的边缘和平民中间流动。其二,“一元感冒药”与某些医疗机构之间,有利益上的冲突。其三,商业信用滑坡,百姓存疑,药品市场还不够成熟。 无疑,“一元钱感冒药”是医药行业的一个营销“亮点”:于行业,有利于激活低端感冒药市场;于消费者,则提供了一个新的选择。依我看,“一元药品”的最大意义在于向药品虚高价格发起了挑战,挤掉感冒药品价格虚高的水分之后,其它的药品价格是否会有所松动? 编辑留言: “一元感冒药”,你会买吗?目前的药品价格虚高,主要是营销环境不良所致,个别药品价格的“跳水”无法改变畸形的药市现状?任何一家企业要想生存下去,必须有一定的利润空间,“一元感冒药”的推出只是厂家的一次商业策划而已?欢迎广大网友各抒己见,进行探讨。请将感言写入留言板,或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源:人民网 | ||||







