| 观点碰撞:为北京出租车“变脸”支招(组图) | ||||
|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2003年12月04日01:04 人民网 | ||||
|
新闻点击: 北京出租车明年换代 车身改双色车型增加舒适性
据介绍,目前围绕出租车颜色改变问题已有了三大观点,即各公司出租车的基色和辅色都不统一;基色统一,辅色不统一;基色和辅色都统一。而关于出租车变色的时间将于明年起随出租车换代工作同步进行。 记者了解到,出租车换代的主要标准为“满足四个需求”,即司机的需求,新车型将改善司机的工作环境;乘客的需求,使乘客更加舒适,尤其是必须方便残疾人、老人及抱小孩的这些特殊乘客的需求;经营者的需求,新车型要让经营者购买有承受力;政府的需求,即要满足治安和环保的要求。新的车型将是车身一体化,即在车辆出厂前就安装好计价器等辅助设施。 评说链接: (作者:小川)
但是北京就不一样了。出租车比其他国际化大都市多得多,有六万多辆。而且公共交通比人家别的国际化大都市差远了,出租车成了重要出行交通工具了。有一次北京下雪,怕出事故修车得不偿失,很多出租车司机不出车了。于是北京的交通一下出了大问题,致使市政府出面要求大的出租车公司出车。可见北京的出租车不是奢侈品,而是公共交通不可少的补充。有了夏利这种价位的出租车,腿脚不便的老人出行可以坐;上医院的病人挤不动公共汽车的也舍得坐;早上送孩子上幼儿园的可以坐;赶上刮风下雨低收入老百姓也可以咬咬牙坐一回。要是出租车改了好车型,好看了,价钱也好看了,打的的人也少了,腿脚不便的老人就只能窝在家里了。如果出租车价钱定低了,车的本钱还没找回来就得报废了,哪个出租车公司会买?如果价钱定高了,坐车的人一定锐减。钱不好挣了,开车的人必然也少了,那得丢掉几万个就业岗位。 如果拿北京的出租车换型比作住房危改,肯定是对老百姓有好处的事。房子危了,没法住了,得改。但是危改没有让老百姓回迁到高级公寓的,都是回迁到经济适用房。就算拆迁公司有病,让老百姓回迁高级公寓,光是物业管理费老百姓也掏不起呀。所以我以为出租车的换型,不能光考虑国际化大都市的脸上好看,还得考虑国际化大都市的老百姓日子好过。我特盼着有一天北京的出租车全改成慕尼黑那样一水的白色奔驰,又好看,坐着又舒服。不过得等到北京人收入跟慕尼黑人差不多的时候,而且还得有发达的公共交通系统。我看出租车换型这事真得好好琢磨,别跟个性化车牌似的,刚出台一星期就缩回去了。这是考验政府官员行政能力的考试。但这是开卷考试,可以先问问大家。 (作者:刘培锦) 出租车最重要的功能是载客交通工具,是给老百姓乘座的,所以出租车“换脸”,首先要以便民为前提,在便民这个大前提下,再来考虑诸如美化城市等问题。乘车人在选择做出租车时,我想没有几个人会首先计较出租车的颜色,或是哪家公司的车,大多数人更在乎出租车的价位。 我们知道,北京出租车的颜色主要为红色,加上十分醒目的顶灯,乘车人区分起来并不困难,但是乘车人对不同价位的出租车区分起来就非常困难。很多人都有这样的体会:本来只想乘1.2元/公里的夏利出租车,但在疾驰的红色出租车面前,很难看清哪辆车是夏利,伸手招来一辆时,却很尴尬地发现是1.6/公里的富康和捷达,白白地多花了一些冤枉钱。 所以,主管部门在给出租车“换脸”时,应更多地从普通百姓的角度考虑。除了让乘车人能够一眼看出出租车与其他车辆不同以外,还应该让他们能够显著地区分不同价位的出租车。如果让不同价位的出租车披上不同的外衣,或者在出租车辅色上给予区别,那么乘车人在选择不同价位的出租车时就会非常方便,省却很多麻烦。这种“换脸”要比仅仅是为了城市的亮丽或是与国际接轨而“换脸”要实用得多,显然更受老百姓欢迎。 编辑留言: 从明年开始,北京的出租车将发生“革命性”的变化,您觉得这是否与自己的生活密切相关?为了照顾北京作为国际化大都市的脸面,车型变更不买对的只买贵的?车型难辨,为了等到一辆“物美价廉”的夏利,您是否也遭遇过富康、捷达们的抱怨和白眼?对于北京出租车的车型选择、价位标准以及颜色变化,您有何看法和建议?欢迎广大网友各抒己见,进行探讨。请将感言写入留言板,或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源:人民网 | ||||






