11月4日，《青岛晚报》刊登出《青岛市禁止制作销售燃放烟花爆竹的规定》（修订草案征求意见稿），“征求稿”中有限度地允许制作销售燃放烟花爆竹，并广泛征求市民意见，以利于更加完善有关这方面的地方法规。
我市禁放烟花爆竹已有十年之久了，每逢农历腊月三十晚上，整个城市陷入平静的夜幕之中，异常安宁。人们在家享用美食，观看春节文艺晚会，然后，一睡了之。寂静是寂静了，安全是安全了，但是，没了年味。
禁放烟花爆竹有两个方面的原因，一是不安全，烟花爆竹本是火药所制，逢年过节，千家万户齐燃放，鲜有不出事故的。据统计，禁放之前，每年春节期间，几乎天天都有人被炸伤，天天都有几处甚至几十处规模大小不已的火灾。春节期间，最紧张、最忙碌的单位要数消防队和医院急诊室已是不争的事实。二是废除陋习，春节燃放鞭炮，有人说是陋习，甚至要和封建迷信画等号。本着树新风，除陋习的观念，禁放鞭炮自然是合情合理的事了。
这十年来，全国有许多城市都禁了烟花爆竹，笔者心中纵有不同的感念，也不便于直说，只好当了“沉默的大多数”。前几年，有些城市有限度地开禁了，今年，青岛市也出台了上述地方法规的征求意见稿，如果得到了大多数市民的赞同，再经市人大批准，烟花爆竹就有望在明年春节期间，重新照亮除夕的夜空，重新爆响在大街小巷。禁放十年，今又开禁，总结总结，也有两条：第一，说明了政府对民情的理解和顺应；第二，证实了一个民族几千年的生活习俗不是一道行政命令就可以根除了的。在这方面，历史已留给我们太多的教训。举一例说明，焚香拜佛，进山寻道，上个世纪所有的政治运动，都严令禁止此行为，甚至将此列为斗争对象。可是，根绝了吗？
大凡一个民族的传统，都是有利有弊的。西班牙每年的斗牛节，一大帮人在大街上跑，后面跟着一群狂奔的公牛。不用去现场，只在电视画面上看看，谁都就会预测到，这种活动是危险的，定会出现伤人死人的现象。可是，西班牙并没有为此而除去这项活动。而且，这还成了西班牙民族的一个特色，试想一下，作为一个国家，西班牙如果没有斗牛活动，它对世界各国的魅力将会打多少折扣。欧洲还有一个西红柿节，届时，农民把成车的西红柿运进城里，成群结队的人聚集在一起，把西红柿当作武器相互投掷。刹那间，大街上到处都是摔烂的西红柿，人人都被西红柿击打得湿漉漉、脏兮兮的。如果按照“正统”的观念来看，这不仅是浪费，而且还丑态百出。可是，这已经成为欧洲某些国家的特色，年年吸引世界各地的许多游客前去观望。
每逢农历春节，家家户户燃放鞭炮，也是中华民族的一个特色。燃放鞭炮，与“过年”有关，有关“年”的来历，媒体已经说了又说，在此就不赘言。中国传统里的东西，有陋习，如女人缠小脚、残酷的家法、重男轻女等等。这些东西当然应该清除，必要时还应动用法律手段。但是，春节燃放鞭炮不应算是陋习。既然是民族特色，就应该保留，但燃放鞭炮确实污染空气，还有危险，那就应该管理。管理和保留并不矛盾，管理妥当，既让百姓感受到春节浓郁的传统气氛，还减少了因燃放鞭炮造成的混乱与伤害，何乐而不为呢？
中国有“因噎废食”之成语，外国有“泼洗澡水别把孩子也泼出去”之谚语。对待民族文化遗产，如果常念叨这两句话，也许就不会走极端了。
|
