成彪

　　9月4日媒体的第一关键词应该是“璩美凤”。各大媒体都抢在第一时间报道了台湾“性爱光碟”女主角璩美凤报考复旦大学博士研究生的消息，尽管消息有待进一步证实，但璩美凤再度成为抢眼人物却是不争的事实。

　　璩美凤再度成为新闻人物，原因不外乎两个：一者她是台湾原政界人物，来大陆报考博士意义非同寻常；二是她的“性爱光碟”风波，人们记忆犹新。这两个原因中，到底哪个是新闻点，这不仅是新闻采写的常识问题，更是媒体职业道德的问题。

　　台湾知名人士来大陆大学考博，具有积极意义。从新闻采写的要求来看，这才是璩美凤考博事件的新闻点，需要浓墨重彩地挖掘、宣传。然而，媒体的报道让我失望，百余字新闻里，没有璩美凤身份的介绍，也没有台湾考生到大陆考硕读博情况的介绍，张口就说“台湾‘性爱光碟’事件中女主角璩美凤”，请问采写这篇报道的记者：你报道的落脚点在什么地方？是为推动两岸关系良性发展，还是借璩美凤过去的丑闻来推介你的报道？

　　俗话说：打人不打脸，骂人不揭短。“性爱光碟”事件暴露的是璩美凤个人隐私，也暴露了某些媒体缺乏职业道德，用牺牲他人尊严和低级趣味的东西迎合社会灰暗心理，以实现自己的逐利目的。可以说，璩美凤丑闻是“公众的丑闻”（引用当时媒体的评论）。无论从人性关怀的角度，还是社会良知及媒体道德角度，都不应在时过境迁情况下，再拿它作为吸引读者的新闻点。这样做不道德。

　　相形之下，复旦大学研究生院的表现令人欣慰。他们没有借璩美凤报考博士事件炒作自己，尽管遭遇记者软磨硬泡，院方仍三缄其口。复旦大学研究生院副院长顾云深只表示，在2003年度港澳台同胞报考复旦大学博士研究生名单中，的确有一个人叫“璩美凤”，但并不能确定此“璩美凤”即彼“璩美凤”。考生情况属于个人隐私，院方应该予以保护。不对外透露考生有关信息，体现了院方良好的职业道德。