本报讯9月6日一大早，背着被盖，拎着洗漱品，何东、刘成刚等4名罪犯齐刷刷站到法官柏欣面前，请求服刑，法官柏欣露出欣慰的笑容。这是昨日记者了解到的沙坪坝区法院推行的法官判后答疑制的情景。

　　判后答疑，是指在案件审判结束后，当事人对判决有异议的，法官觉得有必要将其中的法律关系进行阐释，以教育、感化当事人，对当事人进行口头或者书面解答疑问的制度。

　　沙区法院蒙昌华介绍，事情缘于一件特殊的敲诈勒索案：何东系沙区陈家桥镇农民，其一辆货车今年3月发现货车电瓶被盗，他和朋友一行4人抓到盗贼，当即殴打，并强迫盗车贼给付2500元。盗车贼系两未成年人，见孩子满身伤痕，家长向警方报案，何东4人被抓获。鉴于何东等的犯罪行为较轻，并主动退出赃款，警方将4人取保候审。盗车贼的家长提起刑事自诉状。8月26日上午，沙区法院刑事审判庭法官柏欣宣判：何东4人触犯敲诈勒索罪，判处拘役1个月到2个月。

　　“我们要上诉，抓盗车贼是正义行为，凭什么还有罪？”何东4人不服。

　　“以非法手段对待非法，自然也就违法，根据刑法的规定，你们的行为已构成犯罪……”柏欣苦口婆心地判后答疑。

　　10分钟后，4人明白其中的法律问题。按照相关规定，当时法庭应对4人采取强制措施，但是，柏欣作出决定：让4人回家继续思考，10天后到法院来报到。

　　所有同事都为柏欣捏了一把汗，他们担心4人逃走，后果难料。结果10天后何东等如期来服刑，出现了本文开头一幕。

　　（记者 陈能雄 实习生 伍佩珊）网络编辑：甘健