蔡玉民

　　“情报门”的调查在英国进入关键时刻。8月28日首相布莱尔首次出庭，为政府没有为攻打伊拉克捏造事实作证。

　　布莱尔口才出众，在英国可以说尽人皆知。听证会那天最高法院里坐满了人，布莱尔有点紧张，不时停下来喝口水，但这并没有影响到他的临场发挥。两个小时的听证会，布莱尔对答如流，滴水不漏，再次让人们见识了他的三寸不烂之舌。在发言中，布莱尔表示，如果英国广播公司（BBC）关于伊拉克文件的指控是事实，他早该辞职了。

　　然而，出色的表演并没有减轻布莱尔的压力。8月29日，即他出庭的第二天，英国《每日电讯报》做了一个民意调查，布莱尔的支持率再创新低，只有22%的被调查者认为布莱尔政府是诚实的、值得信赖的，这与1998年他获得78%民众的信任相比可谓天壤之别。

　　同日，布莱尔的高级顾问、公关主管坎贝尔辞职。坎布尔可非等闲之辈，此公与布莱尔关系密切，在许多重要场合，布莱尔怎样说、怎样做都由他来设计。许多人把他称为“真正的副首相”。如此关键时刻，如此重要的人物辞职绝非偶然，一般认为布莱尔已开始丢车保帅。

　　在美国，已经没有多少人拿“情报门”说事，布什的工作重点也放到了别处。而在英国“情报门”却闹到如此地步。究其原因，主要有以下几个方面。

　　首先，也是最重要的一点，即在伊拉克问题上大多数的英国百姓已经不愿意自己的国家如影随形地跟着美国跑了。

　　长期以来，英国与美国保持着特殊的关系，但像布莱尔这样紧跟美国的英国首相还是少见。英国在伊拉克与美国并肩作战，在朝鲜问题上与美国一个鼻孔出气，英国的表态几乎成了美国放出来的试探性气球。

　　英国的老百姓并不乐于这样。许多人称布莱尔是“美国外交大臣”，更有甚者称他是布什的“哈巴狗”。尤其是在伊拉克问题上，许多英国人认为，那是美国人的事，英国人犯不着为美国人“火中取栗”。因此，伊拉克战争前，英国反战的声音特别高涨，内阁多名高官相继挂冠而去，布莱尔费尽心思才勉强获得了国会的开战许可。这与战前美国大多数民众支持政府开战大不相同。更让英国老百姓受刺激的是，美国人似乎并不太在意英国的支持，美国国防部长拉姆斯菲尔德甚至骄傲地宣称，即使英国不出兵，美军也会干净利落地解决伊拉克。许多英国人发出这样的感叹：“堂堂大英帝国，竟沦落到这种地步！”

　　对伊拉克开战没几天，英美军队出现摩擦。3月底美军就“报销”了3名英国士兵，虽说是误伤，但对英军情绪影响很大，英国士兵认为美军狂妄自大，不顾及友军的死活。

　　战争结束后，美英双方又在“谁在伊拉克重建中干得更出色”的问题上争吵不休。一位英国军官对《卫报》记者说，英军把巴士拉弄得井井有条，而美军把巴格达搞得一团糟。6月又有6名英军士兵遇袭身亡，英军指责美军的铁血政策管不好伊拉克，反而让英军付出血的代价。

　　及至“情报门”事发，在所谓“伊拉克从尼日尔进口铀”这一说法上，美国称情报是从英国方面得到的，这更使英国人觉得美国不够意思，关键时候出卖朋友。

　　有这么多的伏笔，加之现在伊拉克的局势越来越复杂，这就出现了英国人抓住“情报门”不放的局面。英国人很想借此迫使政府与美国拉开距离，使之从伊拉克脱身。

　　其次，英国公众对“情报门”不依不饶与政府对媒体的控制力度有关。历来美国媒体在关系到国家安全利益的问题上都比较谨慎。特别是“9·11”后，美国政府撤换“美国之音”台长，对一些不听招呼的媒体采取措施，起到了震慑作用。没有媒体的推波助澜，“情报门”在美国就渐渐平息了。而英国则不同，出了一个与政府对着干的BBC。

　　第三，美国人有过“9·11”的经历，因而对国家安全更加敏感，在这一问题上他们对总统的支持几乎是无条件的。英国人虽然也感受过恐怖警报，但毕竟没经历过大的恐怖袭击。

　　综上所述，可以得出这样一个结论：“情报门”在英国一时半会儿还完不了。坎贝尔辞职也许能够为布莱尔重塑政府公众形象创造机会，但民众最希望看到的或许并不是政府要员出面“顶罪”，而是布莱尔能与布什拉开距离，在国际事务上多少能有一点英国自己的见解。当然最好还是能在伊拉克找到大规模杀伤性武器的证据，但现在看来这一点能否实现还是很悬。