一些媒体正在讨论男性避孕药诞生的好处。给人的感觉是，广大女性正在翘首企盼这种新药的上市，因为“多少年来女人承担了绝大多数生育的痛苦和避孕的压力”。有报道引用数据说，在国内女性承担着80％到90％的避孕责任，只有9％11％的男性承担着相关的责任。避孕套的使用率只有4％。
女权主义者发表言论说，正是避孕药物的出现，女权意识才开始觉醒和抬头。而男性避孕药的出现，给男女平等奠定了一个物质基础。
我不明白，这个所谓的“物质基础”是什么？莫非只有当男人和女人，能够在卧室里充分讨论清楚“今天谁吃药”这个问题，他们就“平等”了？况且，既然避孕套的使用率只有4％，就算有男性避孕药生产出来，莫非男人们就心甘情愿地使用了？
在这些性别倾向明显的讨论背后，足以支撑的事实非常单薄。专家已经说了，所谓男性避孕药仍处于早期实验阶段，至于上市时间，根本就不能确定。此类药物研制的根本难题是，如果通过药物达到男性避孕的效果，就必须能杀死男性的所有精子，而一般来说，一个男性一天就要产生几千万个精子，其中任何一个都能使卵细胞受精。之所以目前市场上的避孕药只适用于女性，主要因为女性一个月只产生一个能生育的卵，相对来说，破坏一个卵细胞的产生要比破坏几千万个精子的产生更简单。
认为技术的进步可以根本改变两性关系的想法，显得既简单又无知。这就如同有关男女性生活是否和谐的问题，最后只被规定为“达到性高潮的次数”一个指标一样愚蠢。罗伯特·迈克尔在《美国人的性生活》一书中说：“关于美国人的性生活，人们有一个不太含蓄的结论：除了你自己之外，所有其他人的性生活都是无穷无尽和令人陶醉的。然而这样一条结论确实与事实毫不相干。”我觉得，现代社会中由于人类生活过于物质化，所谓“快感”文化大肆流行，结果是人们习惯于通过某种外界手段（药物或者工具）片面追求感官刺激，而男人和女人之间的精神交流却越来越少。
从根本上说，男女不平等的问题是文化体系出现了危机，是男人和女人共同维系的那种不健康和偏执的生活方式导致的恶果，与避孕药由谁来吃的问题，简直是八竿子打不着的事情。（北京）大全
