5月21日《中国青年报》报道：在深圳福田区人大代表选举中，深圳高级技工学校校长（海归硕士）王亮在其所在的29选区以1308票的高票，击败正式候选人。报道指出，非正式候选人直接参选胜出在全国还是首例。

　　我为此感到非常高兴。但是文中提到的一些事实又引起我的深思：福田区29选区约有近3000名选民。除社区居民外，还有几家单位在同一选区选举。29选区推荐的两名正式候选人分别是一个集团和一个局的负责人。从此可以看出29选区主要是由单位组成的：有王亮所在学校，也有两个正式候选人所在的集团和局，还有其他一些单位。我想这些单位的选民加起来可能占了选民人数的很大比例。而这样的选区划分弊端也是明显的：易于将选举变成单位人数的对比，我想王亮当选与技工学校人多势众可能存在着某种联系。体现在：

　　其一，影响选民行使平等的选举权。

　　选民都是平等的，但是任何单位都存在着一定程度的上下等级，因此以单位为主划分选区，易于将单位内部等级制带到选举中，形成了谁官大谁就能当选的局面。

　　其二、选举反映的是单位的意志，而不是社情。

　　我们知道由单位选举上去的代表，代表了一个单位群众的意志，而单位的意志与社区的意志并不总是一致的。比如王亮当选，单位选举人希望他：参加人大代表选举以反映技工教育界社情民意。但是对于此选区来说，最迫切需要解决的问题可能不是技工教育的问题，而可能是其他问题。因此，这样的选区划分也易于使得社情得不到体现。

　　其三，这样的选举结果与选民的联系可能也不太紧密。

　　我们知道，由于城市建设的发展，有些选民可能是工作在东城，居住在西城，对于一些选民来说，他们最为关心的是居住地的事件。因为单位毕竟是个集体，有自己的方式维护自己的利益，而居住地往往与选民个人有切身利害关系：如拆迁、规费的收取等等都要他们操心，选民们也都要监督。但是按单位选举，使他们对于自己联系最密切的事反而没有了选举权，这样的选举结果某种程度上也会影响人们参选的积极性。

　　所以，笔者认为，在民主建设的过程中，人们应该以在居住地参加选举为主，在单位参加选举为辅，这样才能使选举更好地反映社情民意。

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”