视点·再评“哈佛博士事件”

　　吴逸

　　从上周开始，一篇篇关于哈佛博士真伪的报道大大吊起了读者的胃口。

　　先是6月26日《中国青年报》以《凭什么相信他是“哈佛博士”》的醒目标题，质疑民办的山东外事翻译学院以百万年薪聘请的常务副院长陈琳的哈佛博士身份；继而是山东外事翻译学院于报道发表的当日宣布解聘陈琳；再是包括中新社在内的多家境内外媒体开始进行多角度的追踪报道；最后是7月3日的《北京青年报》以《证明哈佛博士》的标题刊登报道，证实哈佛教授确认陈琳的哈佛博士身份。短短一周内，由一方质疑，到百家猜疑，再到峰回路转，简直就是一篇充满悬念、跌宕起伏的惊险小说。而原本一无所知的读者，在各种报道中驻足穿行后，相信对媒体权力的“魅力”无穷有了切身的感受。

　　关于陈琳的身份，现在似乎可以作一个定论了。但是，因为媒体对他身份的大肆报道而受到的影响恐怕一时半会儿还平息不下去。也许，在官司满天飞的今天，陈琳也会拿起法律武器来讨个公道，这，不在我们这篇文章的讨论范围之内。

　　我们要说的是，“哈佛博士风波”，自始至终都是新闻媒体炒作的产物。那么，在这场风波似乎要告一段落的时候，我们新闻媒体应该从中获取什么启示呢？

　　在新闻法或者舆论监督法尚未出台的今天，媒体的采访权、报道权有时候会受到无理由的限制，有时候又会被毫无节制地滥用。因此，我们一方面要为谋求正当的媒体权力而呼吁，同时，更要注意防止媒体权力的无端扩张和滥用。我以为，那种带着倾向，带着感情，甚至带着偏见去行使采访权和报道权的做法，最终只会伤害媒体自己。新闻只有真实才是新闻，新闻工作者需要激情，更需要理智。在行使媒体权力的同时，更多地想一想自己身上背负的“社会良心的守望者”的责任，这就是“哈佛博士风波”留给新闻媒体的启示。

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件