解说：

　　第250亿次，3月3日，一位来自中国青岛的女士幸运地成为了苹果公司App Store全球第250亿个应用程序下载者，作为奖励，苹果公司赠予了其价值一万美元的礼品卡。250亿次下载总量，共计超过55万款应用程序，苹果公司的App Store应用商店，从2008年推出至今可谓大获成功。与其应用程序开发者根据下载量的收入进行三七分成的合作模式，更是让两者获得了巨大的经济利益。至今，苹果公司已经向开发者支付了40多亿美元分成资金，不过这一切似乎都和被侵权的作家们无关。

　　南派三叔：

　　在保护野生动物里面有一句话是“没有买卖就没有杀戮”，假设我们不提供这样一个市场的话，不提供一个盗版的交流市场的话，不会有那么多人做应用软件，如果苹果不鼓励盗版，能够严厉打击盗版，不会有人做盗版了。所以首先是买卖的形成，导致了大量盗版开发商的形成。

　　解说：

　　南派三叔认为，在苹果涉嫌盗版侵权事件中，苹果虽然没有直接制作盗版程序，但是作为一个庞大的应用程序下载交易平台，苹果没有尽到严格审查上传程序版权责任，实际上变相纵容盗版，同时通过收入分成跟盗版者共同获利，已经成为盗版的帮凶，但是他们和苹果之间的沟通却一直并不顺畅。

　　贝志城：

　　我们去年7月份发完律师函的时候，它(苹果)很奇怪叫开发者关系部门，希望跟我们谈一下，然后还说从美国、澳洲都有负责人会过来，但是他们约了时间，我们也表示愿意谈，突然他们的联络人就消失了，也不接电话，也不回邮件。

　　解说：

　　作家维权联盟的负责人告诉记者，苹果公司在接到投诉邮件后，通常会在一个月左右悄悄删除部分盗版作品的程序，但是对于作家提出的提供盗版程序上传者的联系方式，以及进行道歉、赔偿等要求，从来都不回应。

　　记者获悉，去年9月开始，中国作家维权联盟三次向北京市第二级中级人民法院递交了起诉书，正式提起对美国苹果公司的侵权诉讼，今年1月份已经正式立案。

　　王国华 作家维权联盟代理律师：

　　法院已经受理，并且已经立案，案件正在等待法院安排开庭审理，预计开庭时间可能会在今年下半年，因为这是涉外案件。

　　解说：

　　今年3月7日，苹果在美国总部发布iPad新品时，本台驻美国洛杉矶站记者，就此事联系苹果总部采访，得到的答复是请联系中国公司。记者曾多次联系苹果中国公司负责媒体公关事务的工作人员，但两位工作人员的办公电话始终无人接听，手机也一直处于关机状态。而当法律程序启动，除去涉外案件的特殊性外，作家们能否如愿依旧未知。因为有不少人认为，避风港原则可能会成为苹果公司侵权的保护伞。

　　2012年3月15日新闻：

　　避风港原则指互联网服务提供商，由于其链接、储存的相关内容涉嫌侵权，在网络服务提供商能够证明自己并无恶意，并且及时删除侵权链接或者内容的情况下，网络服务提供者不承担侵权赔偿责任。

　　主持人：

　　刚才短片中也提到了避风港原则，避风港原则适用于这次苹果公司的侵权事件吗？接下来连线北大法学院的张平教授。

　　张教授，避风港原则核心就是网络提供商不知道这些，知道了以后删除就是了。这次苹果公司这种做法是不是可以适用于这种情况？

　　张平 北京大学法学院教授：

　　关于避风港原则适用的情况有特定的条件，因为在中国的《信息网络传播权保护条例》当中，禁止链接和存储这样一种网络服务商。对于苹果商店提供的服务，要不要承担著作权侵权的责任，或者有没有可能适应避风港原则，必须得透过商业模式看一下它的地位，它到底是一个什么样的经营者的地位。因为苹果商店可能跟其他的互联网服务商还不太一样。

　　我们举一个老百姓比较能够理解的例子，比如说我们在专卖店，或者在超市，或者在卖场，或者是我们说现在互联网上这种开放的平台上去购物，我们肯定看到服务商承担的责任是不一样。我们传统的情况下，像超市里面如果买到了假冒伪劣或者侵权产品，那么超市的经营者一定要承担责任。像秀水市场这样出租场地的管理者，也应该为自己的场地之内这些经营者的侵权行为负责任。像传统的出版社如果出版了图书是一种侵权的，尽管自己主观上没有一些恶意，但他也要跟直接侵权的人共同承担侵权责任。

　　主持人：

　　对于苹果公司在这个事件里是什么角色？它是真的不知道，它是无辜的，还是说它对一些盗版行为的发生，它是知道却故意不闻不问？

　　张平：

　　这个必须看一下它跟图书供应商是什么样的合同关系，在和图书供应商合同构成当中，是不是有一个审查义务，是不是事先审查上载了什么样图书。还有在供应特殊的软件，因为每个供应商都必须要使用苹果软件，那么在供应特殊软件的时候，是不是有监控能力，能够看到这些非法的上载图书，如果能够有这种监控能力的话，要承担责任，如果没有监控能力，也应该尽到一个充分的注意义务，至少首先应该承担共同侵权责任，而日后的免责可以根据供应商的合同主张新的赔偿和补偿。

　　主持人：

　　谢谢张教授。

　　接下来事态怎么发展，我们还要看法律最终怎么判决，但是我们面对了一个新的问题，就是在数字网络时代，我们这些作家的权益到底应该怎么保护，应当由谁来保护？

　　麦家 作家：

　　作家现在完全是贫困线上的一个弱势群体。

　　解说：

　　称自己是弱势群体的是著名作家麦家，这位第七届矛盾文学奖获得者，如今他的《风语》，以及写了整整11年的成名作《解密》等多部作品的盗版程序正堂而皇之地出现在苹果应用商店里。

　　麦家：

　　像苹果这这种品牌公司欺负这么一种甚至在贫困线上挣扎的群体，这里面不是一个法律问题，甚至连一个基本道义都没有。

　　解说：

　　作品《风语》曾获五百万版权，文坛身价名列前茅的麦家说，他在贫困中煎熬了十多年才有了今天的成绩。而很多作家生活并不富裕，其中最重要的原因就是其著作权益得不到尊重。作家们感受到的伤害，不仅源自于经济问题，同时这样的现状也伤害到他们的创作热情。

　　南派三叔：

　　我觉得现在整个网络情况其实正在让中国的原创故事走向死亡，它已经不是一个可以睁一只眼闭只一眼的事情，已经非常非常严重了，因为作家已经不愿意去写书了。

　　陈忠实：

　　没有经过作家同意，把这个(作品)放网上，另外更重要的一点对作家的创作劳动不尊重，应该是受法律制约的。

　　解说：

　　法律问题，道义问题，事实上这样的感慨并非第一次，而这样的问题也并非只是指向苹果公司，去年的消费者权益保护日，贾平凹、刘星武、韩寒等近50位作家，联合发表“讨百度书”，称百度文库收入了他们的作品，并对用户免费开放，却没有取得任何人的授权。在舆论压力下，百度承诺三天内彻底删除百度文库内未获授权的作品，对伤害作家感情表示歉意，并随机推出版权合作平台。

　　张洪波 中国文字著作权协会常务副总干事：

　　应该对于已经造成的这种伤害、侵权的事实要依据相关法律，跟我们文著协组织谈判代表来谈怎么进行赔偿。

　　解说：

　　也就是在50位作家告百度事件之时，传出新闻，2012年3月15日，作家将剑指苹果应用商店，去年7月作家维权联盟成立，目前维权联盟已经召集了22位作家，共有95部作品涉嫌被苹果应用商店侵权。尽管应用商店中也有正版图书，但是却抵挡不住盗版。

　　贝志城：

　　一搜排在第十几名，前面全是盗版，而且更有甚者盗版卖的还有比他贵的，所以他真的是被劣币驱逐良币，因为盗版的人可能更懂怎么去刷排名，或者有的是免费的挤在他前面。

　　解说：

　　一边是作家维权联盟抱团反击网络侵权，一边面对着网络环境的冲击，作家们其实也很无奈。

　　韩书力 中国文联委员：

　　一个是无可奈何，一个是痛心疾首，因为很多东西也找不到投诉。

　　冯骥才 中国文联副主席：

　　没有办法，没有技术手段，没法说明。我也不抱任何希望，我现在反而在这方面有一种阿Q精神，我认为反正这个作品写出来，它也是属于社会了，反而别人看的话倒也是好事，反正比不看强。

　　字幕提示：

　　全国政协委员

　　作家张抗抗

　　去年两会上的提案显示

　　据不完全统计

　　目前文字盗版网站的数量

　　约为50多万家

　　其中以盗版为专业的

　　上规模网站超过一万家

　　平均每家网站盗版拥有

　　版权的作品至少1000部

　　主持人：

　　就在这个月初，苹果公司对外宣布，苹果网上商店下载量已经超过了250亿次，在这样一个海量的下载量中，对于中国作家的损失可想而知。如果抛开经济损失不谈的话，对于这个行业来说损失也是巨大的。

　　接下来继续连线张平教授。

　　张教授，美国的苹果公司网上商店有一个App Store，在美国和在中国审核系统都是一样的，为什么在美国为没有引起这么多关于盗版方面的争执，但是在中国就成为一个大问题？

　　张平：

　　苹果商店的侵权事件不是一个孤立事件，也不是中国特有的事件，也不是一个单独的公司事件，全世界都同样面对这样的困境，只不过可能在美国由于市场的环境，以及整体的知识产权意识比较高，供应商可能会没有这么多的未经授权上载他人作品的行为。但是美国依然会有同样的问题，比如说去年的谷歌问题，包括苹果在销售其它商品的时候也会有一些侵权诉讼。不过在中国，很多图书供应商可能确实没有版权的尊重意识，把其他人的作品拿过来上载，他是一个直接侵权者，但是作为苹果依然不可能去逃脱这种责任。

　　主持人：

　　谢谢张老师，因为时间关系，谢谢您给我们做出这样的解释。

　　今天的节目就是这样，感谢您的收看，再见。

上一页 1 2 下一页