2011年9月9日央视《环球视线》播出《拜登撰文为“中国威胁论”降温》，以下是节目实录：

　　主持人 劳春燕：

　　大家晚上好，欢迎收看正在直播的《环球视线》，我是劳春燕。

　　作为仅次于美国的世界第二大经济体，作为美国最大的债权国，中国的崛起对美国来说意味着什么？中国的成功会威胁到美国的发展吗？刚刚来过中国的美国副总统拜登，他会如何来回答这个问题呢？9月8日的《纽约时报》发表了拜登的一篇文章，他把答案写在了标题里——《中国的崛起并不是美国的覆灭》，在任的高层领导人公开发表文章，否定中国威胁论，这在美国国内还是非常少见的。

　　我们先通过一个短片来了解一下，拜登这篇文章都说了些什么？

　　(播放短片)

　　解说：

　　32年后，再次踏上中国的土地，20天后有感而发撰文指出《中国的崛起并不是美国的覆灭》，9月8日《纽约时报》在其A25版的显著位置刊登了美国副总统拜登的这篇文章：我第一次访问中国是在1979年，当时中国刚刚开始经济改革，上个月的访问让我看到中国在32年里发生了多么巨大的改变，但是，不变的却是有关中国崛起的争论。拜登说我们很清楚人们对中国日益增长的军事能力和意图的担忧，这也是美国为什么在西太平洋地区保持存在的原因，但我仍然相信，一个成功的中国，可以使美国更加繁荣。对于中美贸易逆差问题，拜登很轻松的指出，美国人往往关注中国对美国的出口，但其实，去年美国向中国的出口支撑着美国数十万就业岗位，拜登还提醒美国人，要正确看待中国经济力量的增长，他列举国际货币基金组织的数字，美国国内生产总值是中国的两倍以上，人均国内生产总值超过4.7万美元，是中国的11倍。

　　而谈到外界炒作中国持有美国国债的问题，拜登认为，实际上美国的债务在美国人自己手中，中国仅持有8%的美国国债，相比之下，美国人持有近70%。

　　拜登接下来的表述则像是给美国人打气，他认为在21世纪的美中竞争中，美国比中国更具优势，拜登说，在21世纪，一个国家真正的财富将在于其国民的创造性意志和创造能力，而美国到处都有创新。

　　白宫在拜登发表文章后，在其网站上也转载了这篇文章，不难看出，拜登的声音对美国白宫决策层的影响力，而作为一位深谙美中竞争规则的资深政客，69岁的拜登不仅单纯想通过他的文字为美国人心中的中国威胁论降温，更重要的是为美国衰亡论调灭火，为习惯一钞独霸的美国人面对未来打气。当然，对于中国读者，他的文章也在提醒中国，应该用怎样的心态看待如今的美国。

　　劳春燕：

　　每年到了选举的季节，美国国内总是会有很多的政客也包括媒体来鼓吹中国威胁论，所以在这样一个当口，拜登出来写了这么一篇文章，说了这么一些可以说是否定“中国威胁论”的话，他是什么样的目的呢？

　　正在评论：拜登：我不赞同“中国威胁论”

　　专家评论：拜登向中国示好是为了民主党的选票

　　宋晓军 特约评论员：

　　我觉得主要是这样，随着“9·11”十周年的到来，美国开始对自己的这个十年，就是2001年到2011年这10年进行大量的反思，认为自己失去了10年，像比如说五角大楼它错过了十年，他的文章就报纸的文章就是这样，所有这些反思的文章当中，至少有80%都会提到中国，就是说中国恰恰在这十年进行了崛起，当然还有包括中国军力报告等等，那么这样的话就是马上面临着大选来临之前，那么中国肯定是共和党来打败民主党的一张牌，那么拜登说白了，他作为一个民主党的副总统，他并不是因为对中国好，或者是因为了解中国，他才说这些话，他说的所有的话是为了让自己不失业，是为了让自己的民主党能胜利，所以他用这个来对冲共和党拿“中国威胁论”说事，实际上他是为了国内的选举。

　　劳春燕：

　　您刚刚说到一个很有意思的说法，您说拜登为什么说这翻话是为了让自己不失业。我们也知道，其实美国国内很多人老拿中国威胁论说事，他们当中有些人，有一个论点之一，就是美国对中国巨大的贸易逆差，也就是说这个出口的问题。我们也来看一下，拜登他的说法有一个什么样的舆论背景，比如说美国制造业联盟的执行主任斯科特·保罗，他说总统竞选人出来倾听选民们的意见，而选民们谈的都是这些问题，他们因此明白我们的饭碗已经被中国夺走了，强调的是饭碗。

　　再来看，美国《华尔街日报》，贸易战会使得就业机会重新回到美国，给美国人留下这样的印象，实际上是一种虚幻的希望。

　　再来看看拜登说什么呢，拜登说我们通常把关注点放在中国对美国的出口上，但是去年，美国公司对中国输出了总值超过1000亿美元的产品和服务，支撑着美国数十万个就业机会。高先生您怎么看，拜登的这一翻逻辑论述。

　　正在评论：拜登：美对华出口增速原超对他国

　　高祖贵 国际战略研究所教授：

　　我当时读完拜登的这一篇文章的时候，第一个感觉就是沟通、交流确实有助于增加相互的了解，因为拜登他是1979年第一个议会代表团到中国来的，现在又刚刚结束访华一段时间回去以后，他说的话与他这个身份应该是有足够的说服力的。但是问题在于中国的故事有很多面，有很多片段，这看你在说中国故事的时候你截取哪个片断，我们知道说“中国威胁论”的时候，那些人是截取另外一个片段，说中国强大，中国的可能对地区和其它国家构成威胁的一个片断；现在拜登说的是另外一个片段，就是告诉美国人他说的是事实，就是中国的发展其实对美国是有帮助的，从现在看出口已经开始发生变化，未来我们的习近平副主席在接见拜登的时候已经说到了，其实中国未来若干年之内还有大量的这种进口，如果说美国你现在抓住机会，你可以从中国的进口当中获利，你可以给美国增加更多的就业机会，他说了这个事实，我相信很多美国人，从商业界也好，只要冷静看待中美关系发展，都知道未来中国的发展对美国很有利，中国如果繁荣了，美国可以有很大的机会，这一点恐怕都是看到的。

　　正在评论：拜登：美债的最大持有者是美国人

　　劳春燕：

　　所以拜登就说了一句话，说中国的成功只能够使美国更加的繁荣。另外在出口方面，他也提到说我们对中国出口的增速其实要远远超过对世界其它地方出口的增速，也就是说其实美国对中国现在只有出口，其实是在提速当中。除了这个出口以外，拜登他还驳斥了另外一种论调，或者说另外的一种想法，就是美国国债的这件事情。

　　大家都知道，现在中国是美国最大的债权国，美国国内也有不少人说，好像中国是美国的债权国了，那是不是美国国内政策的制定的过程当中，就会受到中国的影响呢，然后拜登像刚刚引用您刚才的一个说法，他给了美国人另外一面，另外一个事实，我们也一块儿来看一看，还有很扎实的数据。他说尽管很多人都在谈论中国“持有”美国国债，但事实是，中国仅持有美国财政部发行的有价证券的8%，而美国人的持有量将近70%。这两个数据其实是很少被美国国内的媒体提及的，但是拜登把它拿出来了，为什么要说这个？

　　宋晓军：

　　我觉得当然拜登他的意思，他们不会辜负他们自己的民众的，包括他的养老基金等等一系列的，就是因为他们的社会保险有一部分是用基金的形式存在的，当然这些钱也是买了国债的，因为国债的回报率还可以，那么这样的话他说我不会辜负这样的。但是实际上是由另外的一个东西，也就是说很多议员实际上是清楚美国如果再往这条路上走下去是走不下去了，就是借新债还旧债，那么最后有一个什么办法，就是赖掉，就是这个钱我不算了，再重新另起炉灶，如果说他们如果真要走这一步的话，他们一定会拿中国威胁来说事，一定会说这件事我为什么要赖掉，是因为有威胁，是因为有新的比如说他说有新的希特勒，或者有新的帝国，就是法西斯出来，那我就赖掉，所以说在这里边有一个很怪的东西，虽然拜登来讲的这个话，但是拜登讲的这个话是不是代表美国的主流的意志来说，这个确实也要值得考虑的。

　　劳春燕：

　　是不是能够代表美国国内大部分民众或者说是政客的一种判断，这个高先生怎么看？

　　正在评论：降温“中国威胁论”美国是否买单？

　　专家观点：中国“挑战论”渐成主流

　　高祖贵：

　　现在这种主流很难说谁是主流了，因为确实现在在美国，现在国内真的已经是两极化了，而且特别出来一个茶党挑战民主、共和两党这种政治心态的情况下，这种观点现在是出现一种势均力敌的，就像对台军售一样，也是一半支持，一半反对，或者这样一个状况。

　　现在对于拜登这个观点出来，我个人感觉确实可以看出，关于中国威胁论这样的论调确实在下降，因为客观事实是全世界都知道，在中国的发展对美国有利，对世界有利，对亚太地区都有利。你现在再炒作“中国威胁论”，恐怕支持者即使有也不会有那么大的势力。现在在美国国内，我的观察是挑战论成为了一个主流，所谓挑战论就是中国可能对美国构成威胁，因为英文是不一样的词，挑战是challenge这个词。

　　劳春燕：

　　可能会有挑战。

　　专家观点：拜登强调对华竞争优势重在为美国打气

　　高祖贵：

　　可能是有挑战，可能是个威胁，但是可能有机遇，那么关键取决于美国人如何应对，那么拜登他说这个话就是，你看我们现在要和中国竞争，中国确实在很强的方面，它有它的优势，但是美国人也有优势，美国的优势他在打气，所以你我看出美国的心态是比较矛盾的，就像对台军售它是很纠结的，它既要和你搞好关系，要找机会要制动你，但同时它要防范你有可能对它构成一个挑战。

　　劳春燕：

　　您刚刚提到这个拜登也为美国人打气，确实它这篇文章可以说是按议论文的写法来说就是有破有立，刚才咱们也说到了，驳斥了美国国内的就是中国威胁论的那些持有者，他们经常拿出来说事的两个观点，一个就是贸易逆差造成了美国很多人失业；然后还有一个就是债券这件事。另外他还提到美国的优势在哪里，我觉得他的这一翻言论，也值得我们大家一起来听一听，他说21世纪的竞争对美国更加有利，为什么呢，因为20世纪的竞争，考验一个国家的实力主要是看自然资源、土地面积、人口和军队，但是在21世纪一个国家的真正的财富，是国民的创新精神和变革的能力，他认为美国在这方面是比较强的，甚至比中国要强得多，宋先生您怎么看他的这个观点？

　　宋晓军：

　　奥巴马今天早晨的，凌晨的时候讲话也谈到了，就是说21世纪的制造业的创新应该在美国，而不应该在中国，他谈到这个话，也提到了关于要加强基础设施，但是这里边确实，因为美国消费大概4万多亿的这样的实物就是说商品，当然这些商品美国自己只造了两万多亿，剩下的中国相反要出口一万多亿。那么说你没有制造业，你完全靠创新，创新实际上是解决不了就业的，现在我们可以看到，美国的问题不是说他没有创新，那么像有叙利亚血统的乔布斯的苹果是有创新，但是他解决不了美国的就业，那么你要出了问题，并不是因为你有没有创新的问题，而你是这个创新能不能解决你国内3亿人的就业，这是关键。所以说我觉得，拜登说这个话更多的是为了他国内去拿到选票，来去对冲共和党拿中国说事，但是中国的这个崛起这件事情，未来对于中美关系当中，是一个非常非常大的事情，不一定因为拜登这样说了，美国人就听了，这一点是很重要的。

　　劳春燕：

　　对，这个我们还是要有清醒的认识。

　　宋晓军：

　　对。

　　劳春燕：

　　另外我觉得从他这篇文章当中，至少从他说美国优势这回事情，说现在这个创新精神和变革能力是美国最大的优势，我觉得这个还是对我们是一个提醒，在21世纪的竞争当中，创新精神和变革能力还是非常的重要。

　　好，这个话题我们就先告一段落，稍后继续。