2010年社会类十大观点

　　11不杜绝灰色收入制度漏洞，中国将滑向权贵资本主义

　　2010年，在4000多户家庭调查样本的基础上，公布了2008年《国民收入分配状况与灰色收入》研究报告，报告估算，2008年中国居民“隐性收入”高达9.3万亿元，其中“灰色收入”达5.4万亿元。实践中，“灰色收入”大量存在。这干扰了国民收入的正常分配，迫切需要解决。为此，必须加快财税体制和政府管理体制改革，杜绝“灰色收入”。

　　——中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁(来源：2010年3月，财新网)

　　关注理由：人们对改革的最大担心就是把社会主义改成了资本主义。谁在拿灰色收入？灰色收入有多大？对它的危害我们往往认识不够。

　　12我们是精英，我们很弱势

　　有着令人羡慕的职业的人群纷纷自称弱势，也不尽然都是矫情，或者装假。尽管他们的“弱势”，比起真正的弱势群体农民工和下岗工人来，并不真的弱。改革已经30多年了，中国的经济总量已经有了飞跃性的发展，但是，财富的增加，却没有增加人们的幸福感，相反，越来越多的人感觉自己不幸福，不满意甚至不安全。

　　——中国人民大学政治系教授张鸣(来源：2010年12月，《南都周刊》)

　　关注理由：“弱势化”成为2010年的年度热词。当前中国正处于快速转型时期，边缘与中心、弱势与强势、主流与边缘会不断发生转化。弱势心态蔓延现象值得我们高度警惕。

　　13住房问题是个政治问题

　　从政治的角度谈住房问题，并不是为了上纲上线，而是因为公共政策或社会政策本来就是一项政治抉择。现在我们整天讨论“高房价”，这显然是把讨论问题的基本点局限在经济领域。政府的政策也在是否对房地产市场进行干预上反反复复。但“芝麻开花节节高”般的房价说明，这样的应对策略显然不对路。

　　——中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧 (来源：2010年1月，《中共中央党校学报》

　　关注理由： 房价问题是个政治问题的观点并不新，但唐钧教授专门撰文阐述了这一观点，引起了媒体热议，一些官员也参与其中。“房价”不仅“是”，而且“已经”成为了政治问题，需要我们高度重视。

　　14制度性漏洞造成“转型机遇”

　　中国的制度转型采取了两种不同的形式。第一，双轨化过程。第二，新规则替代旧规则的过程。不论是采取哪一种形式，新规则都可能存在不健全的地方，有一个配套的问题，也就是说，存在制度性漏洞，并因此导致一些人迅速成功。这种制度性漏洞造成“转型机遇”。——中山大学社会学与人类学学院社会学系教授王宁(来源：2010年11月下，《 人民论坛 》杂志)

　　关注理由：当今社会普遍弥漫的浮躁情绪是如何产生的，“转型机遇”概念的提出，给人们以深刻启发。

　　15“阶层固化”和贫富差距，是两个坏事

　　现在一方面阶层固化，一方面贫富差距在拉大，我想这两方面都确实是现实存在的，而且这两方面是互相影响、互相制约的关系。阶层越固化，实际上就是把不同阶层之间的现有贫富差距也就固化了，而贫富差距继续扩大又回过头来会使阶层固化能够更长久地维持下去，是两个坏事。

　　——中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南(来源：2010年11月，人民网)

　　关注理由：当前，高房价、就业难、贫富差距加大等社会问题日益突出，社会阶层的分化也正在加剧。贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可轻视。

　　16利益群体“世袭化”要警惕

　　我国的垄断行业已经形成了一个世袭的利益群体。我国的垄断行业不同于成熟市场经济国家的垄断行业、垄断企业。成熟市场经济国家是靠市场力量自发形成的垄断，是所谓的大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的结果，其背后没有行政力量的支持。我国的垄断行业都有行政背景，一些行业进入标准的全国性文件都是由垄断企业、垄断行业起草的，他们自觉不自觉地以国家政策的方式保护自己行业的利益，把部门利益法制化。他们已经形成了一个独特的、甚至世袭的、阻碍社会收入分配科学和公平的独特的利益群体。

　　——中国人民大学经济学院教授李义平(来源：2010年8月， 《经济参考报》)

　　关注理由：垄断行业已成为中国当前经济发展的既得利益集团，国家也多次出台相关政策，对垄断企业进行规范，但是收效甚微。既得利益群体阻碍改革的问题，值得高度重视。

　　17强迫农民上楼是条不归路

　　现在都把目光放到来整理农村的宅基地和村庄的这些集体土地。实际上主要的目的就是要增加城市的建设用地。为此就强迫农民上楼。对农民而言，这是一条不归路。

　　——国务院发展研究中心农村部部长韩俊(来源：2010年11月，凤凰卫视)

　　关注理由：城市化本质是让农民富起来，不是非得拆村并居，赶农民上楼。农民的意愿要重视要尊重。新农村建设，还需落到实处，不能搞形象工程。

　　18社会应当摆脱“不稳定幻象”

　　现有的维稳思路和工作方式不足以有效化解日益增多的社会矛盾和冲突，必须转变思路，形成维护社会稳定的新思路，更加重视利益表达和社会稳定，以法治为核心，推进市场经济条件下利益均衡与利益表达的制度化建设，形成社会长治久安的坚实基础。

　　——清华大学社会学系社会发展课题组(清华大学社会学系教授孙立平、郭于华等)(来源： 2010年4月，《领导者》)

　　关注理由：不少实践案例表明，维稳工作，实际上已经成为导致社会不稳定的重要因素之一。该报告观点一发布，即引起知识界和媒体的热烈讨论。

　　19社会结构滞后于经济结构大约15年

　　随着经济的高速发展，社会结构正在发生深刻变化，社会矛盾和问题正在凸现。这些矛盾和问题难以有效解决的根本原因是社会结构和经济结构发展不平衡。中国的社会结构滞后于经济结构大约15年，这是当前中国最大的结构性矛盾。如果不及时调整社会结构，那么中国经济社会中的许多问题将不能从根本上得以解决。国家应提高社会建设在国家发展战略中的地位。

　　——中国社会科学院研究员陆学艺(来源： 2010年1月，《当代中国社会结构》一书)

　　关注理由：社会结构概念是新阶段、新形势条件下观察和分析问题的新视角，也是解决社会矛盾和问题的新方法。有学者指出，中国经济和社会中存在的一些久而不决的问题与矛盾，其背后深层次的原因在于政府没有建立起与社会阶层结构相适应的政策结构。

　　20底层人群过大，随时潜伏着社会危机

　　我国有一个巨大的社会中下层，特别是庞大的包括农民工在内的农民群体始终居于低位。任何社会，如果底层过于巨大，如果社会的多数人处在下层或中下层，对于社会稳定都是一种威胁。正常社会一定要避免存在“没有机会的群体”。公正的制度，是每个人都有竞争和上升流动的机会。

　　——清华大学人文社会科学学院院长李强(来源：2010年第6期，《江苏社会科学》)

　　关注理由：如何使有专业技术、技能的农民工，上升到社会中间阶层的位置上，是我们国家的决策者亟须考虑的重大问题。

　　2010年经济类十大观点

　　21政府成市场主体，就叫权贵资本主义了

　　市场经济最本质的特点，是自由的、自主的交换，如果上面始终有行政力量在控制，如果强势政府强化到主导经济资源配置的程度，那就不叫市场经济，而叫权贵资本主义了。

　　新世纪以来的城市化过程，出现了一个新的寻租空间即政府垄断的土地资源。人们并没有看到问题的症结是政府权力太大，反而认为是政府管得不够，希望用扩大政府权力的办法去解决问题。

　　——著名经济学家吴敬琏(来源：2010年8月，《南方周末》)

　　关注理由：政府对经济活动的直接介入可能产生非常严重的后果。“吴市场”的观点可谓振聋发聩。

　　22中国越发展，新帝国主义就越富裕

　　新帝国主义先是通过金融资本控制农矿产品定价权，再通过产业资本控制了销售定价权，从而吸干了我国制造业的全部利润，这才是我国传统制造业毛利率低的原因所在。最后的结论就是，我们改革开放取得了亮丽耀眼的GDP，而新帝国主义通过金融资本和产业资本取得了大部分的利润。

　　——香港中文大学讲座教授、知名经济学家郎咸平(来源：2010年第18期，《企业研究》)

　　关注理由：我们都知道微笑曲线的底端是制造，而制造的价值是最低的，其他六大环节的价值都高于制造。制造业所获取的利润是最少的。改变这种状况，中国制造必须转型为中国创造。

　　23刘易斯拐点来临要到2020年后

　　中国农业中劳动力过剩数量巨大。虽然有部分年龄大的劳动力过剩无法向城镇转移，但每年新增加劳动力年龄的农村劳动力，却源源不断地流向城市。“刘易斯拐点”没有来临。当中国刘易斯拐点来临的时候，大约是城市化推进70%以上时。因此，刘易斯拐点来临，恐怕要等到2020年以后。

　　——中共中央党校校委研究室副主任周天勇(来源：2010年8月，《学习时报》)

　　关注理由：刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点。2010年以来个别企业发生罢工及员工自杀等事件，引发对中国劳动力市场的广泛关注，对刘易斯拐点是否来临的问题再度引发激烈争论。

　　24中国经济不能任由凯恩斯主义忽悠

　　为了把经济增长提高到8%，我们要付出的不仅仅是通货膨胀的代价，还有国有企业规模扩大的代价，还有体制改革可能倒退的代价。回到经济学的基本原理，回到亚当·斯密的市场理念，放弃凯恩斯主义的短期政策。中国经济不能再任由凯恩斯主义忽悠了。

　　——北京大学光华管理学院院长张维迎(来源：2010年11月，在 “中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖颁奖典礼”上的演讲)

　　关注理由：物价飞涨，成为2010年百姓热议的话题。治理通货膨胀，需要重新审视“凯恩斯主义”。

　　25低碳中国，不改不行

　　当前的情况就是高能耗不能延续，低碳成为必然。如果还按第一次高碳经济的走法，这地球支撑不了。金融危机的出现促进了低碳经济的发展，但是假如没有金融危机，中国也是要提低碳经济。对于中国企业，走老路当然会好走一些，搞低碳肯定要付出一定的代价，但这是一个大的趋势，不可逆转，先做总比晚做好。

　　——中国科学院可持续发展战略研究组组长兼首席科学家牛文元(来源：2010年3月，《时代周报》

　　关注理由：“低碳经济”、“低碳生活”、“低碳出行”等一系列有关“低碳”的新词，成为2010年的流行语。转变经济发展方式，是“十二五”时期的一条主线，低碳中国大势所趋。

　　26中国产权市场“遍地是黄金”

　　长期以来，由于受“狭隘产权观”的影响，不少人把“现代产权制度”等同于“现代企业产权制度”，忽略资源环境领域的产权问题。现在的产权概念包括天上的环境产权，地下的资源产权，人间的劳动力产权、知识产权和管理产权等。对寻找新交易品种的产权交易机构来说，算得上“遍地是黄金”，只要勇于创新，产权市场前景广阔。

　　——发改委宏观经济研究院经济所教授常修泽(来源：2010年10月，《产权导刊》)

　　关注理由：“广义产权论”，进一步深化了人们对产权的认识。搞社会主义市场经济，一个绕不过去的重要问题就是要明晰各种“产权”。

　　27平抑房价应增加房屋供给而非打压地价

　　人们看到的现象，似乎是地价推高了房价，其实不然，假若房产的需求不足，地价再高房价也不会涨。房价上涨说到底只能由需求拉动。只要商品房供给短缺，地价无论高低房价都会涨。而由此引出的政策含义是，平抑房价应增加房屋供给而不是打压地价。房供短缺的局面不改变，打压地价只会增加开发商利润，房价不会降。

　　——中共中央党校经济学部主任、教授王东京(来源：2010年1月，凤凰网)

　　关注理由：究竟是高地价推高了房价？还是高房价拉高了地价？表面看，这问题不简单，很有点像“鸡”与“蛋”的关系。遵从经济分析的逻辑，我们才能看到现象的本质。

　　28制度成本的降低是中国奇迹的真正秘密

　　中国经济增长取得的令人瞩目的成就，为改革开放提供了一个无可更改的历史背书。改革激发了中国人发展经济的诱因，开放则降低了中国人的学习成本。结合起来，早已存在的要素低成本、改革开放显著降低了的制度费用、以及中国人力资本的迅速积累，共同成就了中国经济的综合成本竞争力。其中，大幅度降低制度成本是中国奇迹的真正秘密。

　　——北京大学国家发展研究院教授周其仁(来源：2010年第1期，《北京大学学报》)

　　关注理由：确认中国经济经历了奇迹般增长的事实，已经不需要罗列很多统计数据与图表了。怎样解释中国经济奇迹般的变化呢？人们见仁见智。中国奇迹虽然是个老问题，但是这个新的研究视角也为我们提供了多元化的思考角度。

　　29中国的转型尤其需要九死未悔的努力

　　新时代的开始，并不意味着旧模式的终结。从2009年开始，所有人在转型中寻求共识，在共识中寻求方向，前30年成功的共识不该被抛弃，后30年市场所需要的创新与规则理应共生于一炉。30年前改革之初所有人从改革中受益，但30年后有天悬之隔的利益群体却让改革取向、路径形成尖锐冲突。一系列矛盾现象显示冲突之血腥，而市场在夹缝中艰难求生。达成转型共识不易。中国的转型尤其需要九死未悔的努力以及明确的方向。

　　——财经评论家、财经专栏作家叶檀(来源：2010年12月，《每日经济新闻》)

　　关注理由：改革开放30年后经济发展的成果远超人们的想象，但就是这样一个社会，不同社会群体之间隔阂日深。社会转型、经济转型都面临前所未有的难题，我们需要去寻找既具公平正义又有实践基础且能凝聚社会的真正共识。

　　30不分好蛋糕就做不大蛋糕

　　我国已进入“不分好蛋糕就做不大蛋糕”的关键阶段。作为一个发展中的大国，“做大蛋糕”将是中长期经济发展的目标。当前，“做大蛋糕”的约束条件发生了重要变化。30年前，“做大蛋糕”面临的主要问题是要素短缺问题，尤其是资本短缺。当前，能否“分好蛋糕”成为“做大蛋糕”的主要约束条件。

　　——中国(海南)改革发展研究院院长迟福林(来源：2010年4月，中国新闻网)

　　关注理由：改革开放30多年来，中国居民收入大幅增长，但分配失衡的问题也日益凸显。2010年，收入分配问题引发了全民大讨论，贫富差距拉大的社会现实，亟待解决社会利益分配问题。